读到《关于子平玄珠的几点研究之辟谬》一文,笔者对文中“第四个问题,是查无此四柱”存疑,利用“寿星天文历寿星天文历 (mlbaikew.com))”,对文中提到的四个命造进行了重新排盘,具体如下:
原作者称“如孙继皋侍郎命《子平玄珠》记载为庚戌年丙戌月己卯日乙丑时,《钦定四库全书三命通会》中也是同此四柱,据孙继皋的生平记载,生于1550庚戌年,但是在万年历、寿星历以及八字的排盘软件中并没有查到,在庚戌年丙戌月有己卯日。所以恐八字失实。”然笔者依据软件,查孙继皋侍郎命信息如下:
1550年9月28日4248年 星期日 天秤座
庚戌年 八月小 十八日
庚戌年 丙戌月 己卯日
钗钏金 泉中水 城墙土
回历[957年9月16日]
如此,则命造有没有问题。
以下的命造均如此,具体如下:
“如董份侍郎命《子平玄珠》与《三命通会》,皆载为庚午年丙戌月己酉日己亥时。但在查阅万年历,于1510庚午年的戌月并无己酉日。然而,在许多文献中记载,董份确实是1510年出生,所以恐八字失实。”然考查如下:
1510年9月28日
4208年 星期六 天秤座
庚午年 八月大 廿六日
庚午年 丙戌月 己酉日
路旁土 泉中水 大驿土
回历[916年6月24日]
“如程文德翰林命《子平玄珠》记载生于丁巳年庚戌月辛丑日己未时,嘉靖乙丑榜眼。《明史》记载程文德于嘉靖八年己丑科进士榜眼,而嘉靖乙丑科榜眼为李自华,与旧注乙丑年不符,结合程文德己丑年亦是殿试第二名榜眼,故知旧注所载八字不实,有可能乙丑和己丑,在以古代的印刷体之中,出现一个笔误,那么在这个问题上面,不当做原注的一个错误。但是经查实,1497丁巳年戌月并无辛丑日,其次在文献中记载,该年的寒露节气是在壬寅日早上11:21开始换节气,所以这个八字并非作者,因为节气的变动而产生日柱的错误,应该是原作者这个八字的四柱排错。”
然考诸四柱,也没有问题,如下:
1497年9月28日
4195年 星期四 天秤座
丁巳年 九月大 初三日
丁巳年 庚戌月 辛丑日
沙中土 大驿土 壁上土
回历[903年1月30日]
“如姜良翰命《子平玄珠》记载姜良翰甲子年丁丑月戊寅日癸亥时,于嘉靖戊子年解元,甲辰年进士。八字排出戊寅日,已经立春,应为乙丑年八字,我有同门说查无此人,但是,笔者根据《明世宗实录》记载,于嘉靖二十九年,四月升姜良翰为礼部给事中。嘉靖三十年,升姜良翰为都给事中。根据史料显示,姜良翰确有此人,只是生平事迹并不详细。”
1505年1月26日
4202年 星期日 水瓶座
甲子年 腊月大 廿二日
甲子年 丁丑月 戊寅日
海中金 城墙土 城墙土
回历[910年8月20日]
日期以及基本信息没有问题。
根据排盘软件,古书所载在基本信息层面没有任何问题,料想古人治学严谨,不可能在这种基本问题上出现问题,或许是当今排盘软件有误,导致有此误批。
《子平玄珠》还算不错,在众多经典中只能算一般吧
版权:言论仅代表个人观点,不代表官方立场。转载请注明出处:https://www.mlbaikew.com/ask/problem01/17311.html
严谨的治学态度值得赞赏