辟谬实无谬：对《关于子平玄珠的几点研究之辟谬》所谓错误命例的再探讨

读到《关于子平玄珠的几点研究之辟谬》一文，笔者对文中“第四个问题，是查无此四柱”存疑，利用“寿星天文历寿星天文历 (mlbaikew.com)）”，对文中提到的四个命造进行了重新排盘，具体如下：

原作者称“如孙继皋侍郎命《子平玄珠》记载为庚戌年丙戌月己卯日乙丑时，《钦定四库全书三命通会》中也是同此四柱，据孙继皋的生平记载，生于1550庚戌年，但是在万年历、寿星历以及八字的排盘软件中并没有查到，在庚戌年丙戌月有己卯日。所以恐八字失实。”然笔者依据软件，查孙继皋侍郎命信息如下：

1550年9月28日4248年 星期日 天秤座

庚戌年 八月小 十八日

庚戌年 丙戌月 己卯日

钗钏金 泉中水 城墙土

回历[957年9月16日]

如此，则命造有没有问题。

以下的命造均如此，具体如下：

“如董份侍郎命《子平玄珠》与《三命通会》，皆载为庚午年丙戌月己酉日己亥时。但在查阅万年历，于1510庚午年的戌月并无己酉日。然而，在许多文献中记载，董份确实是1510年出生，所以恐八字失实。”然考查如下：

1510年9月28日

4208年 星期六 天秤座

庚午年 八月大 廿六日

庚午年 丙戌月 己酉日

路旁土 泉中水 大驿土

回历[916年6月24日]

“如程文德翰林命《子平玄珠》记载生于丁巳年庚戌月辛丑日己未时，嘉靖乙丑榜眼。《明史》记载程文德于嘉靖八年己丑科进士榜眼，而嘉靖乙丑科榜眼为李自华，与旧注乙丑年不符，结合程文德己丑年亦是殿试第二名榜眼，故知旧注所载八字不实，有可能乙丑和己丑，在以古代的印刷体之中，出现一个笔误，那么在这个问题上面，不当做原注的一个错误。但是经查实，1497丁巳年戌月并无辛丑日，其次在文献中记载，该年的寒露节气是在壬寅日早上11:21开始换节气，所以这个八字并非作者，因为节气的变动而产生日柱的错误，应该是原作者这个八字的四柱排错。”

然考诸四柱，也没有问题，如下：

1497年9月28日

4195年 星期四 天秤座

丁巳年 九月大 初三日

丁巳年 庚戌月 辛丑日

沙中土 大驿土 壁上土

回历[903年1月30日]

“如姜良翰命《子平玄珠》记载姜良翰甲子年丁丑月戊寅日癸亥时，于嘉靖戊子年解元，甲辰年进士。八字排出戊寅日，已经立春，应为乙丑年八字，我有同门说查无此人，但是，笔者根据《明世宗实录》记载，于嘉靖二十九年，四月升姜良翰为礼部给事中。嘉靖三十年，升姜良翰为都给事中。根据史料显示，姜良翰确有此人，只是生平事迹并不详细。”

1505年1月26日

4202年 星期日 水瓶座

甲子年 腊月大 廿二日

甲子年 丁丑月 戊寅日

海中金 城墙土 城墙土

回历[910年8月20日]

日期以及基本信息没有问题。

根据排盘软件，古书所载在基本信息层面没有任何问题，料想古人治学严谨，不可能在这种基本问题上出现问题，或许是当今排盘软件有误，导致有此误批。