点击上方音频收听

前不久,易中天先生在一次视频中表示:
中国四大古典小说,《红楼梦》第一,《西游记》第二,《水浒传》第三。
而《三国演义》我认为是混蛋,三观不正,不建议大家看,我是看陈寿《三国志》的。我与《三国演义》汉贼不两立
顿时一片哗然,弹幕吐槽之声不绝于屏。
易老这波骚操作,可谓:语不惊人死不休。
笔者一直以来,在网上对易中天先生还算敬重,毕竟人家是前辈,德高望重。
而这个视频,着实让我大跌眼镜。
公民言论自由,评价带有主观色彩,这当然无可厚非。
但是作为一个公众人物,不考虑对大众的影响,这么轻易对古典名著《三国演义》一棍子打死,作出武断评价,是极不负责任的表现。
何况他这个观点是错误的,根本不值一驳。
《三国演义》的文学价值就不用我多说了,在描写战争、塑造人物形象和语言特色上都是首屈一指的。
一问易中天:

《三国演义》怎么就混蛋了?

我找了本1973年人民文学出版社版《三国演义》,我们来看看带有鲜明时代烙印的前言是怎么写的。
毕竟论起激进、反封建、革命性,捎带替老曹翻案,和那十年相比,易大教授怕连个弟弟都算不上。
一分为二,辩证分析,批判英雄史观、封建糟粕的同时,充分肯定其艺术成就以及人民盼望仁政的朴素愿望。
甚至对于毛宗岗父子改写本也没有一棍子打死,而是认可其对于演义文本提升的贡献。
谁是真革命,谁是真疯狗,不怕不识货,就怕货比货。
末了还得请老杜代言:
王杨卢骆当时体,轻薄为文哂未休。
尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。
正如网友琅邪杨文理所说:过一百年,易大教授在中国文学史估计一个字的评价都落不着,但《三国演义》仍然是绕不过去的青山大河。
跳得再高的小丑,终究不过是小丑而已。
大概易教授觉得:
如果觉得这些还不够,
再来看看众多名人评价:
世人鲜有读三国史者,惟于罗贯中演义得其梗概耳。——(清)魏裔
看这本书(《三国演义》),不但要看战争,看外交,而且要看组织。——毛泽东
每个中国人身上都有“三国气”,每个人心中也都有一个《三国》。——鲁迅
《三国演义》为通俗历史教育的典范之作。——胡适
《三国演义》的社会影响,远远超过了它的文学价值。显然,就文学而论,它的人物塑造功夫也确是第一流的,中国后世的小说家都从其中吸取了营养。——金庸
《三国演义》结构之宏伟与人物活动地域舞台之广大,世界古典小说均无与伦比。——日本作家川英治
《三国演义》在表现着中国人民艺术天才的许多长篇小说之中占有显著的地位,它可说是一部真正具有丰富人民性的杰作。——俄国作家科洛克洛夫
至于写人,亦颇有失,以致欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖;惟于关羽,特多好语,义勇之概,时时如见矣。——鲁迅《中国小说史略》
前人的观点很明确:对待《三国演义》,一分为二,取其精华,去其糟粕。
所以,《三国演义》怎么就混蛋了,怎么就不建议看了。
易教授怕是非要剑走偏锋,出狂战斧吧。
所谓狂战斧,玩过三国游戏的都知,那是把双刃剑啊,攻击高但是自身伤害也大。
大概易教授觉得:观点不够惊人,不足以引起传播。
好吧,这招牛逼!
易老要是个普通教师,自嗨下也就罢了,偏偏你是个大V,一个大V如果这么不严谨,那可真是误人子弟、枉为人师了。
不过从另一方面来说,易教授也算是勇气可嘉啊,敢于推翻前人观点,敢于说真心话,不过正如他自己所说“真话未必是实话”,违背实际的真话害人不浅。
二问易中天:

《三国演义》怎么就三观不正了?

《三国志》的三观和《三国演义》的三观有啥区别?
《三国演义》所表达出来的三观是儒家仁、义、礼概念的缩影,可以说《三国演义》里有的《三国志》都有,而且更细致。
怎么就《三国演义》是混蛋,《三国志》高大上了?
孟子集注》:
无恻隐之心,非人也;无羞恶之心,非人也;无辞让之心,非人也;无是非之心,非人也。
《三国演义》的核心就是“仁”与“义”,强调恻隐之心、羞恶之心、辞让之心、是非之心,这怎么就三观不正?
求仁得仁,求善得善,以德报德,以直报怨,这些有错吗?
其实三观这个东西,最难说,为什么呢?
因为他有历史性的特点,每个时代都不一样。
世界观、价值观、人生观会受到人类实践水平、范围以及认识能力的限制,可以说是一个时代一个样儿。
而是非观、荣辱观、道德观什么的都要以世界观、价值观为根本。
我们评价另一个世界观下的是非观、道德观是基于我们现在的世界观之下的,这本身就是很不客观,不公平的。
我们不能说某某历史、某某书中的与其世界观相符的是非观、道德观不正,只能说与我们当下所在的世界观不同。

就比如这次疫情,某国与某国公民大讲人权,拒绝隔离,我们能说人家讲人权就一定是错的吗?是三观不正吗?
你可以说,在你看来他这种行为是愚蠢的,但绝不能说是三观不正。
我们认为生命大于自由,那他就是错的,可人家如果认为自由大于生命,那就没有错,脱离于世界观的价值观才是错。
生命与自由孰重?价值观不同,不好讲。
小说中的内容也是贴附于当时的世界观之下的,比如《水浒传》里李逵滥杀无辜,在我们今天看来就是人渣。可是水浒传里怎么解释的?因为凡人杀孽太重,所以上天派天杀星下来惩罚他们。
罪有应得,上天惩罚,这也是现实中宋、元、明、清四个王朝天命观的一部分,这就合理了,你不能吐槽。
我们再说《三国志》和《三国演义》的三观。
《三国演义》是小说,有七实三虚(章学诚语)很正常,陈寿的《三国志》其实一样存在着对“历史”的构建,只不过尺度较小而已。
硬谈三观,《三国志》里那个“高贵乡公卒”就是好吗?
史书中存在的故意扭曲、视而不见或装腔作势与小说中的虚构、移花接木来比较,哪个更加“罪恶深重”?
有人认为篡改历史就是“三观不正”,可是《三国演义》是一部小说啊!
小说和戏曲、评书、诗词电影、漫画之类的载体一样,进行艺术创作是难免的。如果完全搬照事实,那还要文学和艺术做什么?
另外,扭曲现实也未必代表主观的污名化历史人物
《三国演义》本身对曹操、周瑜、司马懿等人的能力都是拔高了的,虽然只是为了做诸葛亮的垫脚石,服务于剧情。并非是为黑而黑,为黑而黑才是三观扭曲。
三问易中天:

你该不会在编段子吧!

不对,是我在编段子。
话说易中天在做关于《三国演义》的报告:“《三国演义》是在歪曲历史。
大厅里有人说:“《三国演义》是小说,本来就是虚构的。”
易中天没有回答,继续说:“《三国演义》三观不正,是混蛋!
大厅里又有人说:“《三国演义》里面歌颂明君、反对暴政的价值观是广大人民群众喜闻乐见的。”
易中天忍无可忍,说:“同志们,你们最好少读小说,要多看一些正史!比如说《易中天品三国》。
好吧,你赢了!
如何才能看更多三国精彩故事
三国故事」,后台回复“111” 揭开三国第一猛将之谜。

精选推荐 :
 01   这10个三国冷笑话,够笑一整年了!据说只有三国迷才能看懂
 02   诸葛亮为什么不占领西藏学者:无异于送人头!
 03   除了杀死张飞,范疆张达还能怎么办?其实还有二条活路
有在看吗?

三国演义的故事三国演义故事情节三国故事三国演义故事梗概三国故事的成语

Empire CMS,phome.net

版权声明:本站部分内容由互联网用户自发贡献,文章观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请拨打网站电话或发送邮件至1330763388@qq.com 反馈举报,一经查实,本站将立刻删除。

文章标题:易中天直言:三国演义是混蛋、三观不正!不要再读了发布于2021-06-29 12:30:52