网络上对三国的探讨，历来有一种不良风气，无论什么事，都要问一句“是在试探么？”“是阴谋么？”“值得么？”
诚然，从多方面的分析问题，寻找开放性的答案，无关对错。就像胡适说的：大胆的假设，小心的求证。
但是很多事情其实有了普遍共识，根本不值得去怀疑，不值得提出“阴谋论”，更不值得去刨根问底挖黑料。
其中一个很有名的臆测就是——白帝城托孤。
《三国志》中记载先主泣曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”
这个君可自取，给了后人多少臆想：刘备白帝城托孤是一种试探，早就埋伏了刀斧手，诸葛亮一说错，立马就会被咔嚓。
这些论调，还真的很多人信，不知道是想黑刘备，还是想黑诸葛亮。
笔者认为，这纯属无稽之谈。诸葛亮不稀罕，刘备也没有必要。
正如易中天所说：刘备建国,基础不牢,夷陵之败,地动山摇。蜀汉从失荆州到夷陵战败，基本上水军、陆军主力尽失，暂时没有了进攻的能力，只能被动防守。
01 军力的损失，《傅子》记载吴军消灭蜀汉军八万余，或许有些夸张，但是损失惨重是无疑的。 02 除了军力的损失，年轻一代军事将领的损失也令人惨痛，蜀汉人才凋零，以至于“蜀中无大将，廖化作先锋”，诸葛亮第一次北伐时强行启用马谡便有培养人才梯队的因素。 03 蜀汉内忧外患，与魏吴仍然处于战争状态，南中随时可能爆发叛乱，而内部派系不和，后主刘禅又还年幼，只有16岁。所谓“君可自取”，也不过是一个烫手山芋，刘备多活两年自己接也不一定接的住，搞得好像诸葛亮接了以后占多大便宜一样。历史上，真正发生权臣摘桃子的，王莽代汉是一个，司马懿是一个，杨坚是一个，担了骂名好歹得了“实惠”。诸葛亮若篡了刘禅的位子，骂名不说， 更像是接了一个烂尾盘，立马篡位，一个弄不好就成了“亡国之君”。 01 杀了诸葛亮很容易，问题是杀了之后怎么办？烂摊子谁来收拾？指望16岁的阿斗么？好不容易有个诸葛亮可以托付，让政权平稳过度，刘备怎么会犯傻。 02 假如你是诸葛亮，刘备跟你说“君可自取”，不管你有没有野心，你会直接回答：“好的，遵命，他若不行，我就换一个，或者干脆我自己来”吗？诸葛亮又不傻，刘备更知道诸葛亮不傻，既然大家都不傻，来一句没有结果的试探有何意义？ 03 刘备托孤做的一项政治交代：“吾亡之后，汝兄弟父事丞相，令卿与丞相共事而已”。让刘禅认诸葛亮做义父，更是体现了刘备对诸葛亮的信任。虽然辅政里还搭上了一个李严，但从后来诸葛亮轻松就把李严收拾掉便可以知道，李严根本起不到制衡作用。我们回想刘备与诸葛亮第一次相见的情景，“如鱼得水”，彼时刘备是寄居在刘表手下的客军，没多少人，也没几杆枪，两人从207年到223年， 风风雨雨16年，临终时就全是权谋吗？当年一起干事业，现在一仗把家底打没了，这里面就没有对老伙计的愧疚么？白帝城托孤是刘备和诸葛亮的最后一倾心交流，是真心托付，是信任，是赋权！陈寿在《三国志·蜀书·先主传》评曰：“其举国托孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。”常璩在《华阳国志·刘先主传》末论赞曰：“及其寄死托孤于诸葛亮，而心神无贰，陈子以为‘君臣之至公，古今之盛轨’也。”而袁宏（328--376）在《三国名臣赞》赞诸葛亮曰：“其临终顾托，受遗作相，刘后授之无疑心，武侯处之无愧色，继体纳之无贰情，百姓信之无异辞。君臣之际，良可咏矣。”刘备的卧室是有多大，能埋伏几十个刀斧手？甚至有人说是500刀斧手。我们现在一个教室桌挨桌，坐五十个人，都显的拥挤了，还埋伏500刀斧手。诸葛亮又不是什么武林高手，真要抓诸葛亮，派几个小兵就搞定了，还埋伏什么刀斧手，多此一举。台湾清华大学张元教授讲过一句话：如果你以阴谋论来解读白帝城托孤，那么 恭喜你，成功地把刘备、诸葛亮的高度拉得跟你一样地低。 「三国故事」，后台回复“111” 揭开三国第一猛将之谜。01.刘备到底是仁君还是伪君子？读懂这五点,你就明白了！02.三国最大谜案，刘备与诸葛亮真的非杀关羽不可吗？
三国演义的故事三国演义故事情节三国故事三国演义故事梗概三国故事的成语
版权声明：本站部分内容由互联网用户自发贡献，文章观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请拨打网站电话或发送邮件至1330763388@qq.com 反馈举报，一经查实，本站将立刻删除。
文章标题：刘备托孤时埋伏了500刀斧手？清华大学教授用一句话怒批！发布于2021-06-29 13:11:23
