茅台总工参选院士，要读懂其“醉翁之意”

关注

2月17日，贵州茅台在官方公众号上发布消息称，茅台集团总工程师、首席质量官王莉入围中国工程院增选院士名单。
    

公开资料显示，王莉，女，汉族，1972年10月出生，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司总工程师、首席质量官，研究员，研究方 向：发酵与轻工生物技术。
    

茅台总工入围院士候选人，迅速成为公众关注焦点。

2月18日，贵州省科学技术协会回应表示，在此次院士增补评选之前，当事人王莉一直很低调，贵州科协的相关评选也符合所有法定流 程，对于此事引发的关注，“我们也很无奈，不知道是不是有人蹭热度”。
   

如此回应，无异于以小人之心度君子之腹。公众质疑茅台总工入围2021年院士候选人，并非在程序，更不是蹭热度，而是想知道，茅台 为何赖不住寂寞，参选院士。

当然，从程序上讲，只要符合我国院士增选的相关规则和章程，谁都有这个权利。相信作为茅台的总工，王莉完全符合参选条件。当然 ，从参选到入围候选再到最终当选，需要一个过程。王莉入围候选，并不等于最后当选。
     

但是无论是贵州科协还是茅台公司，抑或是中国工程院，应当读懂舆论质疑的真实心理。
     

院士无疑是个我国学术界至高荣誉，代表了科学界的最高峰。中国科学院院士和中国工程院院士，俗称两院院士，也是很多科学家毕生的追求和梦想。
    

很多人会拿当年屠呦呦，袁隆平等参选院士的经历说事。

屠呦呦，中国中医科学院的首席科学家。2015年，屠呦呦凭借发现青蒿素抗疟 功效获得诺贝尔生理学或医学奖。

很多人或许不知道，屠呦呦这位首获科学类诺贝尔奖的土生土长中国人，竟然还不是院士。由于没有博士学位、留洋背景和院士头衔 ，屠呦呦被称为“三无”科学家。
    

同样，在我国家喻户晓的意味泰斗级的人物——杂交水稻育种专家袁隆平，被誉为“世界杂交之父”，还被授予“共和国勋章”，就是这样的科学家，也曾多次参评院士落选。
    

所以坊间对我国院士评选的标准和机制多有微词。增选院士，到底拼什么？
    

在这样的语境下，每一届的院士增选，频频出现颇具争议的候选人。比如此前出现过“烟草院士”。
　 

2011年，中国工程院公布“2011年当选院士名单”，居然有郑州烟草研究院副院长、研究员谢剑平名字。“烟草院士”一度备受争议。 不过，按照当时的中国工程院专业划分标准，谢剑平专业属于“烟草科学与工程学科”，理论上可以参选院士的。烟草在很多地方还是支柱 产业，烟草企业更是很多地方的纳税大户，但吸烟有害健康，全世界都在谈禁烟，中国早在2006年就加入世界卫生组织《烟草控制框架公约 》。如果中国的院士圈出现了“烟草院士”，无疑是开了一个很坏的头，产生负面导向。
    

最终“烟草院士”风波结局是：修订后的《中国工程院专业划分标准》删除了“烟草科学与工程学科”，不再增选新的“烟草院士”， 算是对事件有个了结。
   

10年前“烟草院士”总算了结，10年后茅台候选院士再次出炉。 真是烟酒不分家啊？
   

茅台总工候选院士，再次遭到网友和舆论质疑。实际上，网友的质疑，无关专业，也无关王莉个人的人品合规能力，而是关注茅台这棵 大树下，能否结出院士的硕果？
   

无疑，今天的茅台风光无限，成为白酒行业和股市的标杆企业。茅台价格也是一飞冲天，让同行望其项背，也让多数消费者望洋兴叹。 然而茅台终究只是一种饮品，不管人们如何“宠”它，茅台终究只是用来喝的。不管一些人如何鼓吹、标榜，茅台只不过是茅台。它可以在 白酒业内一骑绝尘，但能否在院士增选过程中赢得一席之地，相关单位应当慎之又慎。
    

网友想知道的是，代表中国科学界最高荣誉的院士圈，如何看待茅台？换句话科学界需不需要白酒院士，或者说 “茅台院士”？
    

这是科技界的价值和导向问题。
    

姑且认为候选人王莉的专业水平堪称行业翘首，但她是茅台总工。如果增选她作为院士，会让很多人觉得，科学拜倒在茅台下。
    

普通人可以醉，但科学界不可以。科学必须时刻保持理性、严谨、纯粹、
    

反过来想，如果不是出身茅台，她能入围院士候选人吗？而这，才是舆论所有疑问的根结所在。
    

近些年，院士增选异常激烈。很多省份，很多单位，都以拥有多少两院院士、增选多少两院院士作为一个科研成绩和标杆。崇敬院士、 崇尚科学无疑是好事，但是一些地方参选院士，只是为了装点门面，为此不惜本钱。
    

众所周知，每一届院士增选，候选人先要由院士推荐，再由各学部委员会评审确定最终候选人，最终由本学部院士对正式候选人进行无 记名投票，获得赞同票不少于投票人数三分之二的候选人。看起来很复杂，但是任何科学家入围候选人，从来都不是一个人在战斗，更多的 是单位出面角力。尤其近些年，一些在领导岗位的科研人员，入围院士候选人甚至当选院士，也备受质疑。
    

科技兴国，振兴中华，靠的是纯粹的科研学术。
    

科技界很多领域，都需要领军人物需要院士来代言，提升地位。但是茅台不需要，它不应凑这个热闹。作为企业，茅台有足够的资本和能力干很多事，比如建大学、冠名机场等。但是院士增选是严肃的事，茅台应当走开。
    

一家酒企研究人员当选院士，这个头不能开。哪怕候选人各方面都符合院士条件，科技界也应当避嫌。因为这个研究方向，终归对人们的健康和社会发展毫无益处。
     

院士科研，必须为社会发展和人类进步有益，这是科学伦理问题。显然，茅台不是。

好物推荐

品典论今，中国历史人物故事，历史人物介绍，历史记录，古代历史故事，唐朝历代皇帝列表