地球人的四柱排列一样吗？与太阳位置相关的年月时三柱相同，唯有日柱的差异

整个地球之上有233个国家和地区，加起来有接近76亿人口，这些国家和地区的人种不同、季节不同、时间也不同，那么不同国家地区的不同人“四柱”该如何确定呢？在我国的传统文化中，所谓“四柱”就是一个人出生的年、月、日、时的天干地支排列。对于出生在中华大地上的人们，这是很简单的事情，只要时间是确定的四柱就能够排列出来，而对于那些国外出生的人们就比较困难了，比如日柱干支的确定，就是一个怎么也绕不过去的坎。

大家都知道，在四柱中年柱也就是通俗所说的生肖，这是由立春来区分的，然而整个地球上的所有国家的立春时间都是相同的，因为立春的定义与时间是不同的。立春在地球上的任何一个国家和地区，都是在每年公历的二月三号到五号之间，它取决于太阳到达黄道坐标经度315度的时间点。也就是说无论你身处东半球的中国还是西半球的英国，无论是北半球的俄罗斯还是南半球的阿根廷，立春的时间点都是相同的，它仅仅与太阳所处的黄道位置有关。

因此我们就可以断定，每一年开始的那个时间点是相同的，年柱的天干地支就也是相同的。那么第一步就可以确定，无论你出生在地球的哪一个角落，年柱的天干地支都是一样的，也是可以确定的。

接下来看月柱的天干地支排列，这时肯定会有很多很多人都会站出来说，南北半球气候是相反的，月柱排列就肯定应该是不同的。不过我不这样认为，因为我们的先贤对于月柱天干地支的排列，是按照“节气”来进行的，而节气同样也是固定不变的，地球自转的赤道平面与黄道平面的交角是不变的，那么南北回归线的纬度就是固定的，太阳直射南北回归线的时间也就是确定的，也就是说夏至和冬至的时间相对固定。

然后再根据地球公转方向得出春分和秋分的时间点，我们知道春分和秋分也是确定的，既然“二至”和“二分”点都是固定不变的，那么无论是南北半球哪里的人，出生的月令天干地支也都是相同的。

关于时柱就不用细说了，无论是哪里都按照当地的真太阳时来计算，绝对是没有错误的。因此在四柱中，只跟太阳位置有关的年、月、时三柱都是可以确定的，无论你出生在地球的哪个角落，这三柱都是确定不变的。当然也会有特殊情况存在，比如南北半球的气候差异，虽然干支都相同，但是推断的方法和结果是不同的，不过这不是我这篇文章的论点，这里不做过多赘述。

接下来就是与太阳位置没有那么大关系的日柱，日柱与太阳的关系不同于年、月两柱。一个日子包含了一个白天和一个夜晚，地球在围绕太阳公转的同时，自己还按照固定旋转轨道进行自转，自转面向太阳的一面就是白天，而背向太阳的一面就属于黑夜，因此这白天与黑夜形成的日柱，主要原因在于地球的自转，而非太阳的所处位置。

说到这里或许会有人说，白天与黑夜就是时间的不同，因此时间也是因为地球自转造成的。是的没有错，每天里的不同时辰，也都是由于地球自转的原因，太阳在一天之中相对于“某个地方”的所处位置不同，是由于地球自转而造成的，也就是时间的不同。但是现实中最终确定时间的方法，就是以太阳的“相对位置”而定的，其实很少会考虑地球自转问题。

而日柱日期的确定与时间是不同的，它最优先考虑的就是地球自转而不是太阳的“相对位置”。因为我们的地球是圆的，当它围绕太阳公转又进行自转的时候，是很难确定哪个点在前，哪个点在后的，没法一刀切的认定。比如8月31日这一天，中国当下是白天的下午，而处于南半球的阿根廷可能是后半夜还没有亮天，日历中显示的却都是8月31日，按照天干地支来排列应该都属于丙申月的辛亥日，真的是吗？

我觉得阿根廷的当下就未必能算到辛亥日了，也有可能是庚戌日或者壬子日，这是为什么呢？还是由于地球是圆的，同样都是23日并非自然形成的，而是人为认定的，如果天文学家们不把“本初子午线”定义在格林尼治，无论是向哪个方向移动，都会产生不同的结果。我们中国是有着自己完整的天文历法的，使用干支对应着节气来排列就不会产生这些问题，而没有自己历法的国家就只能接受人为给制定的日期了。

写了这么多不知道大家有没有理解，由于太阳位置的固定性，确定了只要是这个地球上的人，无论出生在哪里，出生的年和月就是可以确定是相同的，时间同样是按照真太阳时即可。唯有日柱的天干地支是无法确定的，可能与国内出生者相同，也可能是前一个或者后一个，这就是为什么国外出生的人“日柱”难以确定的原因所在。

不过，既然西方的星象星座学可以全球通用，我们不是一样可以用世界通用的“公历”，来确定日柱的天干地支，这样一来所有8月31日出生的人，日柱也就都是辛亥了，岂不是更加的方便吗？