前两次北伐双方一胜一负,虽然没能夺下陇右,但攻占了阴平武都二郡,得到了进攻凉州的跳板,也算是略有所获。不过这两次战役只体现出诸葛亮在战略规划上的超强能力,而在具体战术实施上则略显不足,没有什么太亮眼的战绩。而第四次北伐诸葛亮则完全显露出他的临场指挥能力,并且在一场硬碰硬的大战中取得了辉煌的胜利。

230年夏天曹真组织的南征行动以失败告终,一场大雨导致劳师动众却无功而返,钱粮损耗巨大。再加上从十月份到转年春天魏国境内持续大旱导致粮食歉收,魏国一时间处于一个低谷期,短期内无力在发动进攻。

自去冬十月至此月不雨,辛巳,大雩。(三国魏书明帝纪第三)

而蜀汉方面在229年春天建威之战后,除了230年魏延有一次小规模出兵击败了郭淮以外,并没有大规模军事行动,因此在经过了两年的休整与积累之后实力得到充分的恢复。

而这时候魏国雍凉地区的最高长官曹真在出征归来后郁郁寡欢,身体状况不佳,等到231年年初已经病入膏肓了。

再加上上次夺取了阴平武都这两个通向陇右的跳板,如今天时地利人和三者俱全,诸葛亮认为出兵的时机已经成熟,于是在231年春天出兵发动了第四次北伐战役,目标直指上邽。

这次诸葛亮在战略规划上与前两次出征不同,并没有太大的迷惑性,非常直截了当。他采取围魏救赵的战术,攻敌所必救(岐山堡、上邽),因为曹魏不可能坐视陇右落在蜀汉的手里。

经过第一次北伐的失利,诸葛亮已经意识到,自己这五六万人马虽然也不算少,但若要同时完成消灭陇右的魏军和阻击关中方向的援军这两个任务还是不够的,因此靠被动防御拖延时间慢慢蚕食的策略不可行。经过建威之战后诸葛亮看到了围点打援的好处,因此他准备故技重施,争取在野战中歼灭魏军。

这种军事思想是非常先进的,正所谓“存地失人,人地皆失;存人失地,人地皆得。”不计较一城一地的得失而着重消灭敌人有生力量,这种策略是非常得当的,与毛泽东军事思想相吻合。诸葛亮这次不再去截断陇了,他要直接消灭魏国援军,如此一来,陇右地区自然一股而下。

诸葛亮敢于在兵力弱势的情况下与敌军交战绝不是鲁莽,他是有着充分的依仗的。这个依仗就是精兵思想。

诸葛亮在他的文集《兵要》中提到,“有制之兵,无能之将,不可以败;无制之兵,有能之将,不可以胜。”意思是说一支训练有素的军队,即使将领才能平庸,也不会打败仗;一支没有严格训练的军队,即使将领再善战,也无法取得胜利。

这种精兵思想自古有之,比如战国时的魏武卒,齐技击和秦锐士,都是威震天下的强兵。但这种强兵却并不常见,主要就是绝大多数将领没有足够优秀的练兵能力,只能见菜下碟,而且又过于迷信临场指挥的作用。

一直有一种非常普遍的看法,说一只狮子带领的一群绵羊可以战胜一只绵羊带领的一群狮子。这其实是不可能的,因为绵羊就是绵羊,无论谁来指挥也不可能战胜狮子。这种说法过分夸大了指挥官的作用,其实兵员素质同等重要。一支军队如果兵员素质低下,那么即使韩信来指挥也没有意义,因为士兵没有能力完成既定任务,所以无论作战计划再高明也终将失败。

诸葛亮重视练兵,自从他首次领兵出征平定南中之后一直到后期北伐期间,一直有讲武的记录。在兵力占据劣势的情况下,致力于提升军队素质以抹平和魏国的实力差距,是最为行之有效的方法了。

三年春,亮率众南征,乃治戎讲武,以俟大举。(三国志蜀书诸葛亮传第五)
十年,亮休士劝农於黄沙,作流马木牛毕,教兵讲武。(三国志蜀书后主传第三)

诸葛亮这次北伐陇右,而曹真病重难以出战,魏明帝曹睿只好派出司马懿迎战,因为当时够资历并且军事能力也过硬的将领除了他以外实在是没有别人了。

於是魏大司马曹真有疾,司马宣王自荆州入朝,魏明帝曰:"西方事重,非君莫可付者。"(三国志蜀书诸葛亮传第五,裴注)

这场战役虽然魏国是主场作战,但是由于连月大旱,粮草不足。而蜀汉方面虽然远道而来,但是诸葛亮准备了新的运输工具木牛,虽然很难说这到底是一种什么工具,但至少可以肯定木牛可以提升运输效率,这样增强了补给能力,自然也就提高了外出作战的周期,加大了制定作战计划的余地。

九年,亮复出祁山,以木牛运。(三国志蜀书诸葛亮传第五)

也就是说这次战役,魏国并没有粮草上的优势,而诸葛亮还要再添上一把火,他要把陇右的粮草(上邽之麦)一扫而光,让司马懿的援军真正陷入粮荒。这也是因粮于敌的高超境界。

故智将务食于敌,食敌一钟,当吾二十钟;萁杆一石,当吾二十石。(孙子兵法作战第二)

司马懿自然知道事态的严重性,上邽之麦是陇右所剩不多的粮草了,他必须要保住。因此司马懿立即作出部署,令费曜、戴陵立即率先头部队四千人赶往上邽增援,到达后原地坚守,其余大部队随后出发。

宣王使曜、陵留精兵四千守上邽,馀众悉出,西救祁山。(三国志蜀书诸葛亮传第五,裴注)

这说明一个问题,即长期驻守在上邽的郭淮手上兵力不足,不足以对抗诸葛亮,也保护不住麦田。但司马懿派去这四千援军也并不太多,根本改变不了陇右的力量对比,因此只能认为司马懿是做在姿态,向郭淮表明援军很快就到,以安定上邽的军心。

在三国志中没有提到司马懿的具体行军路线,但是晋书中提到司马懿行军途中经过了隃麋,这个地方在今天甘肃省陇县,位于陇山道之上。那么司马懿的行军路线就很明显了,是陇山道。但提前出发的费曜、戴陵的部队呢?我认为应该走的是陈仓狭道,不然就没有分兵的必要。

由于陈仓狭道难以让大军通行,因此司马懿才行此下策,他现在只能期盼着四千援军再加上郭淮的兵力可以暂时拖住诸葛亮,并守住麦田,等自己主力大军一到就可以立于不败之地了,不过司马懿虽然颇有作战经验,但毕竟没和诸葛亮交手过,不知道他的厉害,所以还是吃了亏。

郭淮、费曜等徼亮,亮破之,因大芟刈其麦。(三国志蜀书诸葛亮传第五,裴注)

郭淮等到了费曜的援军,不可能继续龟缩不战,但是正面又打不过,于是小负一阵之后只好坐视上邽之麦丢了个干净。这件事又是一个夸胜讳败的典型,郭淮传对此只字未提。

其实在之前张郃还提出过另一个策略,即分兵驻守雍、郿,目的是堵住陈仓道和斜谷道,防止诸葛亮偷袭关中,毕竟前面的北伐中诸葛亮多次使用声东击西战术,张郃也颇为忌惮。但司马懿拒绝了这一方案,他认为如果分兵后魏军前部能抵挡诸葛亮,这样部署确实万无一失,但如果不能抵挡却要分兵就是取败之道。

郃欲分兵驻雍、郿,宣王曰:"料前军能独当之者,将军言是也;若不能当而分为前后,此楚之三军所以为黥布禽也。"(晋书宣帝纪)

这里司马懿用了个典故,黥布也就是英布,韩信和彭越被杀后,英布心生恐惧故而起兵叛乱。当时英布攻楚国,楚国军队兵分三路迎战。

或说楚将曰:“布善用兵,民素畏之。且兵法,诸侯战其地为散地。今别为三,彼败吾一军,馀皆走,安能相救!”不听。布果破其一军,其二军散走。(史记黥布列传第三十一)

英布击溃楚国其中一军,楚军就全线溃败,这主要是因为楚国是散地作战。所谓散地作战,就是在自己的领地上与敌作战。处于散地的话除非优势明显否则不宜交战,因为士兵们因为对地形环境比较熟悉,一旦受挫很容逃亡离散。司马懿举这个例子非常合适,如果分兵的话,前部一旦战败,主力部队也将军心涣散。说明司马懿对于诸葛亮的战术已经心知肚明,对方并没打算使用什么奇计,就是要堂堂正正地打一仗。

诸侯自战其地者,为散地;散地则无战。(孙子兵法九地第十一)

这时候在晋书中出现了一段奇怪的记载,司马懿大军到达隃麋的时候,听说诸葛亮已经开始割麦,他竟然表示诸葛亮这个人不果断,只会稳扎稳打,肯定先安营扎寨然后割麦,我军强行军两日即可赶到上邽,届时可保无虞。

遂进军隃麋。亮闻大军且至,乃自帅众将芟上邽之麦。诸将皆惧,帝曰:"亮虑多决少,必安营自固,然后芟麦。吾得二日兼行足矣。"(晋书宣帝纪)

实在不清楚到底是司马懿疯了还是晋书作者房玄龄疯了,从隃麋到上邽足足五百里以上,两天若想赶到除非全是骑兵。即便都是骑兵,长途奔袭几百里也会“强弩之末不能穿鲁缟”,况且这显然是不可能的。

因此这里只能理解成晋书强行为司马懿吹了一波,毕竟这段记载无论在三国志和裴松之注乃至资治通鉴中都没出现,晋书的记载是独一份。而这样吹嘘的写法后面还会见到。

不管司马懿大军用了多长时间,等他赶到的时候,由于郭淮等人兵力不足,无法阻止诸葛亮,上邽的麦田已经空空如也了,这时魏军反而在粮草储备上居于劣势。

虽然魏军形势不利,但郭淮毕竟坐镇陇右多年,还是有些办法的,他利用自己多年来在陇右的少数民族中积累的威信,从羌、胡手中征集了一些粮草,解了燃眉之急。

是时,陇右无谷,议欲关中大运,淮以威恩抚循羌、胡,家使出谷,平其输调,军食用足,转扬武将军。(三国志魏书满田牵郭传第二十六)

这时蜀汉军队小胜一场,然后又夺取了上邽之麦,气势正盛。而魏军远道而来,不仅疲惫而且士气受挫,此消彼长之下,正是决战的好机会。不过司马懿却不会轻易上当,他知道自己形势不利,因此避而不战,诸葛亮求战不得只好引军后退,继续寻找诱敌的机会。

与宣王遇于上邽之东,敛兵依险,军不得交,亮引而还。(三国志蜀书诸葛亮传第五,裴注)

至此第四次北伐之战第一阶段结束,让我们大概回顾一下。

首先在231年春天,诸葛亮抓住魏国大旱并且大司马曹真病重的机会发起北伐。魏明帝曹睿迅速作出对应,令司马懿发兵增援。司马懿派费曜、戴陵率先头部队赶赴上邽,但未能阻止诸葛亮割麦。待司马懿大军抵达上邽后,诸葛亮寻机决战,司马懿不为所动,随后诸葛亮军后撤。

在第一阶段中,诸葛亮利用上邽之麦作为诱饵小胜一场,并让司马懿军队陷入缺粮的不利局面,但郭淮却从羌胡人处征粮解决了危机,双方又回到了同一起点,开始对峙的局面。

虽然诸葛亮主动求战,希望歼敌于野的计划在第一阶段没能实现,但他还有后手,而司马懿即将在这里遭遇他人生中最惨痛的一次失败。

                                    可以看到我其他的文章


八字命理六爻奇门遁甲六壬太乙术数中医:泪痕春雨记不住的那天

Empire CMS,phome.net

版权声明:本站部分内容由互联网用户自发贡献,文章观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请拨打网站电话或发送邮件至1330763388@qq.com 反馈举报,一经查实,本站将立刻删除。

文章标题:晚三国军事家之诸葛亮篇(四)岐山龙虎斗一诸葛武侯军事艺术的巅峰(上)发布于2021-05-09 21:48:09