此人武艺与关羽相当，为何20回合败给了颜良？而关羽却一招杀颜良

在《三国演义》中有这样一则情节：

公元199年，官渡之战打响，袁绍麾下大将颜良率领十万大军直扑白马，与曹军交战，颜良势不可挡，斩杀了原吕布账下部将宋宪和魏续，并二十回合击败了徐晃。

曹操非常忧虑：颜良如此勇猛，谁能与之抗衡？

谋士程昱建议让关羽迎战颜良。于是就有了下面的一段对话：

曹操乃谓关公曰：“河北人马，如此雄壮！”

关公曰：“以吾观之，如土鸡瓦犬耳！”

操又指曰：“麾盖之下，绣袍金甲，持刀立马者，乃颜良也。”

关公举目一望，谓操曰：“吾观颜良，如插标卖首耳！”

操曰：“未可轻视。”

关公起身曰：“某虽不才，愿去万军中取其首级，来献丞相。”

张辽曰：“军中无戏言，云长不可忽也。”

关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。

颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。

公献首级于操前。操曰：“将军真神人也！”

关公曰：“某何足道哉！吾弟张翼德于百万军中取上将之头，如探囊取物耳。”

操大惊……令写于衣袍襟底以记之

关羽口中的“何足道哉”， 意为不值一提，有点谦逊的意思，又带有点轻蔑之意。

这句成语的最早出处是宋人胡仔《苕溪渔隐丛语·杜牡之》中的“意在言外，而幽怨之情自见，不待明言之也，诗贵夫如此。若使人一览而意尽，亦何足道哉。”

斩杀了颜良在关羽看来不值一提，这让徐晃的老脸往哪搁啊。

按照演义的描述来看，徐晃的武艺是与关羽相当的，见小说第七十六回：

公勒马问曰：“徐公明安在？”

魏营开旗门处， 徐晃出马，欠身而言曰：

“自别君侯，倏忽数载不见，君侯须发已苍白矣。忆昔壮年相从，多蒙教诲，感谢不忘。今君侯英风，震于华夏，使故人闻之，不胜叹羡。兹幸得一见，深慰渴怀。”

公曰：“吾与公明交契深厚，非比他人，今何故数穷吾儿耶？”

晃回顾众将，厉声大叫曰：“若取得云长首级者，重赏千金！”

公惊曰：“公明何出此言？”晃曰：“今日乃国家之事，某不敢以私废公。”言讫，挥大斧， 直取关公。

公大怒，亦挥刀迎之。战八十余合，公虽武艺绝伦，终是右臂少力。关平恐公有失，火急鸣金，公拨马回寨。

徐晃在关羽右臂箭伤未愈的情况下与之交战，虽然占了些优势，但是能跟他交战八十回合，想必他的武艺跟关羽是匹敌的，不会相差太多。

既然如此，为何徐晃与颜良单挑时二十回合便落败，而关羽却一个回合便斩杀了颜良呢？

这并不是徐晃武艺不行，也不是关羽有多神。而是颜良对战徐晃和关羽时的状态不同。

其实在书中早已暗藏了答案：

“河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。”

河北军一字摆开，关羽早已看准了目标，胯下赤兔马快，颜良一眨眼功夫，关羽便冲了过来。

另外“颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时……被云长手起一刀，刺于马下。”

两军交战，一般都是：来将报上姓名，吾不杀无名之辈！

谁料关羽不按常理出牌，拎起大刀就是干。

这让颜良很好奇，他没有提刀应战，第一时间却是“方欲问时”，这究竟又是为什么呢？《三国演义》第七回中揭晓了答案。且看原文：

颜良亦引军来到，两路并杀。赵云保公孙瓒杀透重围，回到界桥。绍驱兵大进，复赶过桥，落水死者，不计其数。

袁绍当先赶来，不到五里，只听得山背后喊声大起，闪出一彪人马，为首三员大将，乃是刘玄德、关云长、张翼德。因在平原探知公孙瓒与袁绍相争，特来助战。

当下三匹马，三般兵器，飞奔前来，直取袁绍。绍惊得魂飞天外，手中宝刀坠于马下，忙拨马而逃。

从这个情节推测，颜良很可能在界桥之战时见过关羽，对他的外貌有一定的印象。加上此时刘备就在袁绍军中，颜良看到面前之人颇似关羽，怕错杀关羽，想先问个究竟，于是没有主动接战。

没想到关羽没有给颜良开口的机会，一刀便要了颜良的命。

从严格意义上来说，颜良死于关羽的偷袭，并非一场堂堂正正的单挑。从颜良二十回合击败徐晃的战绩来看，如果他和关羽光明正大地单挑，谁胜谁负还真不好说。

不过以上都是小说家之言，权当渔樵闲谈。

在正史上，宋宪和魏续并未死于颜良之手；徐晃也没有二十回合便败给了颜良。

根据《三国志·徐晃传》载：晃从破刘备，又从破颜良，拔白马，进至延津，破文丑，拜偏将军。

从这段记载来看，徐晃当时与关羽一起对付颜良。关羽杀死了颜良，徐晃则击溃了颜良的手下，也打了一个胜仗。

写在最后：喜欢三国和历史的朋友，欢迎关注笔者三国故事粉丝们，有些很精彩，有些很逗比，感兴趣的可以订阅一发，多谢支持

三国演义的故事三国演义故事情节三国故事三国演义故事梗概三国故事的成语