医学理体现五个特点

    

西医学虽然都以人体脏腑形骸、气血津液精为其生理依据,但在病因、病理、诊断、治疗方面,中医学理,则有整体观念,贯穿始终;论述气病,独树一帜;中医医理,包含哲理;辨证模式,纵横交织;辨证论治,环环相扣,五个特点,与其西医学理不同,成为独特的理论体系。虽然中西医学的学理不尽相同,却又异曲同工,殊途同归。若能取长补短,中医学术可以成为世界医学组成部分,造福人民。
 
1 整体观念,贯穿始终
    
素问·天元纪大论》云:“天有五行御五位,以生寒暑燥湿风。人有五脏化五气,以生喜怒思忧恐。”中医理论贯穿了天人相应与人体自身两个整体观。因有天人相应的整体观,才有外感六淫的病因学说;因有人体自身的整体观,才有内伤七情的病因学说,并将这一观念贯穿于一切生理、病理、治法、组方各个环节之中,成为论述生理、病理、立法、组方指导思想
 
人居天地之间,时刻都会受到天地间阴阳二气(清气、水气)寒热燥湿变化,影响肌体,发生病变。这类致病因素,称为外感风寒暑湿燥火六淫。或问:大气变动,只有风寒暑湿燥五种常气,成为致病因素,也仅有五,古人谓之外感六淫,不知何所据而云然?古人在其长期实践之中,发现外感之疾,并不限于上述五种致病因素,大气之中,还有看不见的致病因素,侵入人体多呈高热,这类热病,可以相互传播,与其伤寒、中暑有所不同,所以称其为火,以示区别;后世称为瘟疫,更能突出这类热病所具传播特征。风为六淫之首者,因其寒热燥湿变更均与大气环流有关故尔。
 
五脏是由肝系筋膜构成的管与五腑相连,成为五系,并由肝系少阳三焦筋膜将五系连为一体,上连脑外之膜,而以脑膜为其主宰。直到《内经》将脑归属心系,称为心包,才称心为君主之官,却称心包为其心主,代君行令。脑为之府,是生命活动中枢,精神意识主宰。如果情志异常,也会成为病态,才有喜怒忧思悲恐惊内伤七情的病因学说。以风为其肝系代称,乃因肝系神筋是其五系经脉弛张主宰,一旦成为病态,常呈筋膜弛张异常故也。
 
前已言之,五脏均由肝系筋膜构成的管道与五腑相连,成为五大管道系统,各具摄纳、生化、输泄气血津液功能。其中心系血管与肝系少阳三焦,则是气血津液精环流之路。五系功能活动所需能源,均从血络、三焦输送而来。与其相反,气血津液精的生化输泄,又赖五系协同合作,五脏六腑与其气血津液之间,相互依存,休戚与共,再由心系脑膜与肝系神筋统帅五脏,成为发号施令中枢,从而体现了五系生理活动的整体观。一旦外感六淫之邪,内伤七情之变,引起经脉挛急,就会成为脏腑功能失常,气血水津环流受阻。由于气血水津运行有赖五脏协同合作,所以任何一系疾病,都要联系其它脏腑进行分析,反映了牵一发可动全身的整体观念。《素问·咳论》所谓:“五脏六腑皆能令人咳,非独肺也”,就是例证。综上所述,外感六淫是因天气变化所致,所以仲景称其风为百病之长;内伤七情是因心神之筋弛张异常所致,所以《灵枢》将其称为心主。
 
2 卫气论述,独树一帜
    
中西医间,对于大气进入体内如何运行,存在分歧。西医认为大气进入肺脏以后,是以气血交换形式,从其肺脏进入心系血管,随血运行。中医认为大气进入肺系以后,其中多数进入血管,行于脉内,却有部分留于三焦,行于脉外,中西分歧,开端于此。
 
《灵枢·卫气》篇云:“其气内于五脏而外络肢节,其浮气之不循经者,为卫气;其精气之行于经者,为营气;阴阳相随,外内相贯,如环之无端。”在此阐明大气进入肺系以后,其中部分是从肺脏进入心系血络;其余部分是从肺脏间隙运行三焦,或因进入血络之气,又从脉内浮出脉外,进入三焦,在其全身管道夹层和一切组织间隙运行全身,内外相贯,如环之无端。脉内之气,是与脾肾两系进入血内的谷精、肾精同行,有营养全身作用,所以称为营气;行于脉外之气,是在脾肾两系谷精、肾精进入三焦与清气汇合之后,有外护体表,内固营阴,并使血管内外之气保持平衡功能,所以称为卫气。
 
中医所说三焦,是由肝系之膜与其膜外间隙组成。膜外间隙,称为腠理,漫无边际,广阔无垠,表里上下,无处不有,血络所至,即有膜腠随之,是卫气,水津运行全身之路。由于组织间隙遍布全身,如脱缰之马,没有羁绊。外寒侵体,或情绪紧张,引起任何部位经脉痉挛,气血水津运行受阻,滞留一隅,即可成为胀痛,因此才有气郁、血滞、津凝、液结之说。应用调气、活血、行津、解痉之品,组合成方,每能应手而效。中医辨证,都要观察气血津液盈虚通滞,经脉弛张变化,即是由此而来。
 
3 医理哲理,两者合用
    
中医分析病理,是以四诊所获证象进行分析归纳,从中得出病机结论,与其西医凭籍仪器检测结果作出诊断有所不同,体现了医理与哲理结合的辨证特点。这一辨证方法是以脏腑形骸与气血津精为其生理依据,与西医诊治依据相同,属于医理范畴。但是脏腑功能失调与气血津液郁结一类病变,目前西医使用仪器检测,不能完全获得所需证据,中医根据证象进行推理,却能分析归纳作出病理诊断,这一过程,是从抽象思维得来,才说中医是医理与哲理结合的学理。这类病变,临证约占十之六七,应用中医理论析理,能够收到较好疗效,这是精华部分,不能舍弃。这类疾病属于脏腑功能失调病变,常受内外因素影响,容复发,有人借此否定中医,是因不明其理;也有个别心怀胎,别有心机。
 
中医以其气血津精与脏腑生理功能为其理论基础,以其发生病变证象为据进行分析归纳总结致病机理,与其运用哲学思维分析一切事物并无区别。如果承认哲学是门科学,那么中医以其脏腑生理病理为据,经过几千年的反复实践,证明的确可以指导临床,也是科学。如说中医是门伪科学,不仅否认中医医理是与哲学思维结合学理,同时也将哲学予以否定。由此看来,卫生部发言人说这类人物是“无知”之辈,实属正确评论。但是这些口出狂言之辈,多是研究社会科学、自然科学人员,说他无知似乎与其身份不符;说他出卖华夏医学,讨好西药厂商,出卖自己人格,贪图蝇头之利,倒有几分近乎事实。
 
4 辨证模式,纵横交织
    
东汉医圣张仲景,勤求古训,博采众方,写成了《伤寒杂病论》,内容包括伤寒、杂病两个部分,宋代将其分为《伤寒论》和《金匮要略》二书。《伤寒论》以六经病机为纲,体现了异病同治的辨证模式;《金匮》以病名为纲,病下分证,体现了同病异治的辨证模式;两种辨证模式一经一纬,成为完整的辨证体系。
 
《伤寒论》分六经辨证,所列病证都以脏腑经络,气血津液为其依据,所列条文,根据寒邪从表入里的证象进行辨证论治,证的核心就是病机。所以该书专论病机条文虽然较少,却又无一不是以其病机为纲。此书一方证出多条,证象虽然各不相同,因其病机相同,可用一方治疗,从而反映了以病机为纲,异病同治的辨证模式。《素问·阴阳应象大论》云:“智者察同,愚者察异”,异病同治辨证模式,是察其同,应居主导地位。
 
若问为何异病可以同治?这一问题,须从五脏经隧与其气血津液寻求答案。五脏经隧是由肝系筋膜构成,有遇寒则挛,情绪紧张则挛特性;气血津液运行,全赖阳气之温,才不凝涩。此书主论伤寒之疾,筋脉因寒而挛,津血因寒而凝证候,贯穿始终,遍及五系。这类病变只须温阳散寒,消除病因;解痉缓急,舒缓经脉;温阳行水,通调营卫,即可消除五系不同证象,达到愈病目的,充分体现了治病求本的治疗原则。明瞭这一治疗原则,桂枝汤能治五系经隧挛急,营卫不和之疾;四逆散能治五脏经隧挛急,津气阻滞病变;五苓散能治脾肾水津为患,波及五脏;小柴胡汤所治津气病变,遍及手足少阳之理明矣!此书问世已历一千余年,所载之方至今仍然常用,令人叹为观止,其中奥秘何在?在于是据脏腑经隧弛张,气血津液虚滞立法,只要古今气候没有太大变化,人体功能未曾改变,这类方剂也就仍然有效。若说古方不能治疗今病,谬矣!
 
《伤寒论》也有论述热证条文,究其机理,是因阳盛之躯,气郁化热使然,只有白头翁汤、茵陈蒿汤等方,才为疫毒内侵而设。
 
《金匮要略》也以脏腑生理为其辨证依据,却与《伤寒论》的辨证模式不同。是以病名为纲,病下分证而治,治疗同一病证而方法异趣。这种辨证模式,反映了不同病机可以出现同一证象,应当使用不同方法治疗,成为同病异治的辨证模式。
 
《伤寒论》所创以病机为纲,异病同治辨证模式,与《金匮要略》所创以病名为纲,同病异治辨证模式,二者一经一纬,相辅相成,缺一不可。自从金、元开始学科分化迄今,以病名为主进行辨证这一方法逐渐居于主导地位。这种方法能使学者明白,不同病机可以出现同一证象,应有不同处理方法,掌握同病异治之理,的确难能可贵。但是同一病机又可出现多种证象,遍布全身;有些疾病不能确定病名,却能作出病机诊断,也是不争事实。以病名为中心进行辨证,只能体现病机间的横向联系,发展了仲景《金匮要略》同病异治的辨证模式。由于讨论病种有限,难免挂一漏万。《伤寒论》以脏腑经络气血津液病变的病机为纲,进行辨证,可以直接根据阴阳盛衰、气血津液升降出入、盈虚通滞,与脏器盛衰,经隧弛张证象作出结论,可以执简驭繁,应付无穷病变。这一至关重要的方法,五十年来,却未予以重视。开设《伤寒论》与方剂学两门课程,目的是使学者掌握异病同治这一辨证方法,而与临床各科并驾齐驱,本应增加学时,近年却把《伤寒论》作为可有可无的选修课;忘记了从汉朝到宋代,单凭方剂就能治疗众多病证这一事实,认为开设方剂,仅为临床各科打点基础。如此下去,要使学者能够运用异病同治方法应付无穷病变,难矣!
 
我从1962年开始仿效《伤寒论》的辨证模式撰写《中医治法与方剂》一书,至今已历四十八个寒暑写成第五版稿,想为中医作点贡献,发扬仲景异病同治辨证模式,若将此书改为《中医异病同治辨证学》更能揭示病变实质,是否能够达到预期目的,只有静观其变了。
 
5 辨证论治,环环相扣
    
辨证论治,是据证析理,据理立法,依法立方,随证选药的简称,贯穿了理、法、方、药四个环节。辨证关键,在于捕捉病机;论治关键,在于确定治法。
 
病机:是指病变过程中不同阶段的致病机理;是对四诊所获证象进行理性分析,综合病因、病位、病性得出的结论。任何疾病都会出现相应的证象,这些证象具有有机的内在联系,共同反映了疾病在一定阶段上的阴阳失调,气血津液的升降出入、盈虚通滞;脏器盛衰与经脉的弛张变化等病变本质,这种内在联系的机括,就是病机,古人则称为证。
 
治法:是据病机确定的治疗方案;是选药组方的理论依据;是连接病机与方药间的桥梁。病机既然是对四诊所获证象进行理性分析,综合病因、病位、病性得出来的结论。那么确定治疗方案,就应针对消除致病因素,调理脏腑功能,通、调或补、涩气血津精、经脉弛张四个方面立法,依法组方,随证选药。这一据
理立法,依法立方原则,也就成为从古到今治疗一切疾病的指导原则。既然一切疾病都要涉及组织结构、生理功能、气血津精各个方面,单用一药实难兼顾,是以常用多味药物组合成方,体现了整体疗法的特点,也体现了理、法、方、药环环相扣的辨证论治特点。
    
结论:
 
辨证论治各个环节,都有物质为其客观依据,不是无源之水,无本之木。
 
从其病因言之,无论内因、外因、不内不外因,都有物质为其基础。外因是以大气寒、热、燥、湿变化及其气中致病疫毒;内因是以心神情志变化影响经脉弛张;不内不外因是以虫兽刀伤、饮食积滞、寄生虫类为据,都有实质可查。
 
从其病理言之,是以阴阳五行为其依据。阴阳是指环流脏腑形骸的气血津液精五类流动物质;五行是指心、肝、脾、肺、肾统属的六腑、五体、五官组织结构。中医辨证,是以证象为其依据,一切证象都是内外因素引起气血津精、脏腑功能失常的综合反映,故其病理分析有其生理依据,不是无稽之谈。
 
再从治法、方药言之,治法是据病因、病位、病性拟定,组方是据治疗方案选药组成,药物是据消除病因、调理功能、通调气血津液精或舒缓经脉选用,由此可见,辨证论治所包理法方药四个环节,都以物质为其依据,说它不是无源之水,无本之木,即是据此言也。
 
此篇在于说明中西医学,学理有所不同。中医乃是医哲结合学理;也是综合前面几篇所述重点,而使读者了解其中主要内容。所有论述重复较多,由于所论是其中医学理核心部分,彼此牵连,惟有反复引用,才能阐明各个方面学理,因此不得已而为之。

编辑|李培


推荐阅读:
血管与三焦是营卫环流之路
肝主疏泄朔源

征稿启事本 陈门验案栏目向各位读者诚征各位陈门弟子以及运用陈老辨证论治思想与方法的个人验案,欢迎大家踊跃投稿
chenchaozu90国医经方中医经方

八字命理六爻奇门遁甲六壬太乙神数术数中医:陈潮祖医学论坛


延伸阅读(中医理论,中医学理论、中医经方学、麻衣神相、太乙神数、七政四余大六壬奇门遁甲梅花易数、皇极经世四柱、六爻、风水、铁板神数、、六壬史上最全版古今秘籍汇总|儒释道古本民间术数大全超强版持续更新中......)

版权声明:本站部分内容由互联网用户自发贡献,文章观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请拨打网站电话或发送邮件至1330763388@qq.com 反馈举报,一经查实,本站将立刻删除。

文章标题:有声|中医学理体现五个特点发布于2021-05-04 18:56:58

相关推荐