中医的经络理论是史前文明么

中医的经络理论是史前文明么？

前几天有次晚上实在学不进去，就翻知乎看问题，顺便回答回答。然后就看到这么一个问题。中医的经络理论是史前文明么？这个问题在我初学中医之时也曾经深深的怀疑过，古人怎么可能那么厉害，创造了那么系统的理论，以至于指导了我们两千多年，直到现在还在被运用，两千多年来也没有人对经络理论是什么给出比较公认的说法。

古人的想法不可能那么前卫甚至超越我们现在的思维啊，那么这套理论则很有可能是史前文明的产物。我小时候最爱看的书就是各式各样的世界未解之谜，一直深信亚特兰蒂斯大陆是存在的，甚至可能有地心人的存在等等。以至于我一直相信我们生活的这个世界是存在史前文明的。现今估算的地球的年龄大概是45.5亿年，推算出的最早的生命出现于45-100亿年前，而最早的人类说法太多，但也就是几百万年前。这跨度真的太大了，好吧虽然我不那么懂进化论。但还是觉得存在史前文明。

当时看到发现阿尔卑斯山的奥兹冰人，其身上有47处纹身，和中医的针灸有一定关系。图实在是有点惊恐，就不放了。这样的话5300年前的冰人要比《内经》的成书时代早很多。也因此更坚信中医的经络理论可能是史前文明的幸存产物。

但是那都是当年无知的瞎猜想啊。辩证唯物主义认为事物是发展的，好吧不得不承认马哲里的很多理论还是很有意义的，虽然虐遍所有考研人。那么看中医的经络理论是不是史前文明的产物，很重要的一点就是要看经络理论的产生是不是一开始就是系统的，体系完备的。

如果你只读到《黄帝内经》，好吧必然以为这个系统的体系是非常完备的，气血循环，如环无端。但是！但是《黄帝内经》虽然是中医的奠基之作，但是它不是最早的经脉系统！最早的经脉系统无从考证，但是有较《黄帝内经》中十二经脉系统更早的马王堆汉墓和张家山汉墓出土的十一脉系统，十一脉系统也在近年成都老官山汉墓出土的针灸木人中再次体现。这说明了经络系统并不是一开始就是一个完善的系统，是经过发展的，是从十一脉系统逐渐向十二脉系统过度的。

既然如此，经络系统也就可能是古人发现的，并不是史前文明的产物。当然我现在也开始怀疑史前文明是不是真的存在了。。但这问题无从考证啊。。

既然说到这，就再多说几句关于十一脉系统向十二脉系统过渡的问题吧，毕竟“学医不知经络，开口动手便是错”。

可能了解十一脉系统比较早，也一直好奇十一脉系统如何发展到十二脉的。所以当时看到《发现古脉》（这本书曾经作为每周一书的第一本书推荐，每周一书丨《发现古脉》）的时候兴奋到不行，从史学的角度去进行了探讨。当年还是沉醉于史前文明的思想，所以一直想去研究汉代以前的经脉发展，可惜资料实在太少，自己水平也十分有限。

结果读研后，遇到一位比较崇拜的老师山东省中医院的谭奇纹教授，去查阅了该老师的博士论文，因为知道她师从国医大师张灿玾嘛，结果论文题目竟然是《汉代及汉代以前经络腧穴文献研究》。如果想了解这方面的问题真的强烈推荐此论文，大家指导下的博士论文呀。以大量的文献为据，揭示了经络腧穴理论发展的很多重要问题。

此外还有赵京生教授的《针灸经典理论阐释》（这本书也曾经推荐过每周一书丨针灸经典理论阐释），第一次读那本书还是本科时代，只是觉得不错，其实根本看不懂。该书的经络部分进行了大量的十一脉系统与十二脉系统的对比，也解除我一直以为十一脉系统只是比十二脉系统少手厥阴心包经的粗浅认识。

这些资料揭示了十一脉系统形成的原因，以及早期经脉着重四肢与头面或躯干的联系，和根结标本理论有相通；早期的经脉不过脏腑，可能是早期的经脉理论和脏腑理论是独立发展的；早期经脉理论尚无经脉为气血循环通路的概念；早期的治疗多为砭和灸，腧穴概念为出现。腧穴的大量出现可能和金属针具的出现密切相关；早期的经脉理论受五行学说影响很小。

而十二脉系统的经脉循行中确实可能存在主观臆测，这也就解释了曾经听刘玉檀老师所述的经脉循行所过之处无腧穴的不能主治该处疾病。比如手阳明大肠经属大肠，但其腧穴皆位于手臂之上，所以大肠的疾病可能取其下合穴、募穴和背俞穴效果更佳。

一直还是认为理论的学习非常重要，而且必须经典理论与临床实践相结合的学习。而学习一种理论，必须得去了解它的发展历史，不然很多问题可能得不到解决。

扯多了。。回到主题。。就目前的证据来看，中医的经络理论不大可能是史前文明的产物，起源于汉代以前，逐渐发展成十二经脉系统，也就是我们现在常规认识的经脉系统。但古代医籍的大量流失，我们尚无法证明经脉系统最初的模样，也只能期待有更好的出土文物提供证据了。