在你看来，读书的人与不读书的人，有什么区别？

近几天，某网友提出的一个问题火了：

这个问题，其实古人也讨论过，结论是：“满腹诗书气自华”，我们看下图，徐大椿和叶天士，均气质卓然，是怎么得来的呢？主要还是通过读书。所以过去的书生都很儒雅，读书让他能够坐下了，心能够静下来，相随心转，相由心生。如此专注、安静地被书里面的东西熏陶久了，气质自然就会提升。

当然，很多人可能刚开始静不下来，这就不能由着自己的性子了。先要强迫自己不要动，坐下来多读书，慢慢形成习惯就好了。

但是，读书难啊，其中读医书更是尤其难，里面的学问非常多。

历代医书，可以说是汗牛充栋。我也是比较喜欢买书、藏书的人，家里有一些医书。很多人一见那么多书，就问我：“你读得完吗？你有时间读吗？”其实，说没有时间读书的人，往往是无心读书而已。为什么无心读书呢？因为浮躁，因为懒。

葡萄心理：不读书就说书不好

现在有很多人，又想当大师，又无心读书，面对那么多书，他会怎么办呢？就像狐狸吃不着葡萄就说葡萄酸，他读不了这些书就说书不好。

我们现在会看到有很多这样的言论，尤其是在网上：

• 很多人说，明清以来的医书，都是一些只会做文章的儒医写的，太杂太浅了，没有必要读；

• 宋元的医书，偏离仲景，不得古法真谛，也没有必要读；

• 甚至有人认为“四大经典”中，《黄帝内经》也挺杂的，而且无关临床，也不用读。大家不要笑，说这个观点的是一个所谓的名老中医呢！这两年刚死。可能是因为《黄帝内经》太大部头了，他看不懂或者是没有心思去看吧。这样一来，历代医书被这些人否定得只剩下一两本经典了。给别人感觉是，他多专注于经典啊！

遇到这种言论，我们一定要提高警惕。明清任何一位医家，能著书立说流传至今的，哪怕再差，都比我们优秀百倍，咱们凭什么否定别人？

医书还是要多读的。一本书，只有在读了多少遍之后，你才有资格说它还有哪些不足，也不至于全盘否定它。把书全盘否定掉，只是为了暂时掩饰自己的无知和不安而已，使自己心安理得地不读书，实则断了自己进步的路，也坏了自己的心性，这样你很快就会成为一个妄人，目空一切，信口开河。

读书可以对治浮躁和懒惰

其实，对治浮躁和懒惰，最简单最有效的办法，就是读书。

中医书，尤其是中医的入门书，都是用浅易文言文写的。过去中医学徒一般也就是读了两三年私塾，有人连药斗上的字都认不全，你能指望他读什么深奥的文章？

这些小孩都能读得懂的书，现在咱们接受了高等教育的人，不可能读不懂，只要你认真去看，心平气和地读，还是读得懂的。读书，不仅仅带给你知识，还会带给你耐心、涵养。即使有一本书，你真读不懂，但只要你耐心读下去，都是会有收获的，它锻炼了你的耐心和定力，定才能生慧，它必会启迪你的思考。

有时候，顺着自己的性子只能越来越堕落，而修行，往往是逆着自己的性子而来的。

中医调理中医药大学中医理论全职国医高手