迷路也是走路的一部分

很长时间里，我都觉得长久以来由文字建构的认知和想象，与触摸到的真实世界给予的反馈格格不入。一面破碎，一面重建，偶尔修复，多数时间，在自我拉扯。

是一个大工程呀，绮丽的都在坍塌，重建的也许冷硬，仿佛站在二者的交界地带，渐渐失语。偏颇、孤立、缺乏宏观上的关照，面对陌生又新鲜的问题时，首先抱持“自己是否狭隘了”的拷问，在急速扩张了解未知的同时，丢丢捡捡，仍然固守着蒙昧的内核，或者，满足于偏安一隅的舒适。矛盾得浑然天成。

主流生活像是一条赛道，不同的选择，遵循同一套潜在的竞争机制。

于是对主流之外的生活，产生了过度的美丽臆想。如同野蛮生长，之于匠工裁剪，满是不可思议的勃勃生机。

前段时间，或者更久之前，从《海蒂和爷爷》，《砰然心动》，到《荒野生存》，它们让我触动的共通之处在于，“旁逸斜出”的人生选择和返璞归真的人生态度。如小海蒂对群山绿野的留恋；朱莉对一棵梧桐树的捍卫，幼稚又伟大；还有克拉考尔对荒野的理想主义（他可能不是一个合适的认可对象，按照真实事件改编，出走荒野的出发点是为了逃避，最终也酿造了不可挽回的悲剧）。

“我爬得越高，就越被眼前的景色所震撼，我开始注意到，风的味道有多美妙，就像阳光和野草，我不停地闻呀闻，肺里充满了清甜的芬芳。”

——怦然心动

与其说赞赏边缘的生活模式，赞赏个性，实质不过是，对坚定内心，思想与行动足以自洽的艳羡。

因为足够坚定，能够对生活中可能出现的无序，变成一件在情绪的可控范围里，个人足以应对的事情。

我想，我的矛盾与挣扎，还是对生活没有清晰的定位，很多时候都是直觉和经验主义，被动地跟随生活前行。也因此，在我可以掌握，继而采取行动的那一部分，感到安心。

评价主流与边缘的生活状态，行为本身就很局限。就像用力追求个性，这件事情本身就很不“个性”一样，过于刻意。

另外，朱莉带给我的，并不只是唤起同样对“在树上的感觉”的触动。需要保持，具备欣赏美的能力，时刻怀有赤子之心，不免想起毕业典礼上的两句话，“知世故而不世故，历圆滑而弥天真”，与君共勉。

以上。

晚安