【随笔】至今思项羽

    最近听《史记60讲》，听到项羽本纪，心里戚戚，觉得项羽真是可惜。

    项羽的故事其实很简单，一生打70多场胜仗，却输了刘邦一场，就连家也没回去。

     要说刘邦不好吧，站在刘邦的角度来说，他没有错。若说项羽呢，他更是没有错，手握40多万大军，最后却输了。很多人给出的评价是，刘邦知人善任，项羽刚愎自用。

     项羽和刘邦是两种人，刘邦是帝才，而项羽是将才。刘邦和项羽其实都想做皇帝，但是刘邦知道仅仅靠他自己，他屁都成不了。所以刘邦很会笼络人心，我想这是因为刘邦本身了解人性，也了解自我。项羽其实需要的是一个职业经理人，项羽手底下谋士范增还不是太能担得起职业经理人的角色，不是说范增能力不行，而是他项羽不愿意放开手让范增去搞。而刘邦呢，他自己就具有职业经理人的素养。

    项羽和刘邦最大区别是眼界和格局。权利这件事，其实是人给的，把人管理好了，权利就叫做权利，把人得罪了，权利就成了昔日黄花。

    可是即使项羽有他的局限性，已不能阻止我深深的爱他。因为他是那样真实的一个人。他有他的霸气，他有他的傲气，他有他的豪气，项羽满足了我作为一个女人对男人的全部想象，他高高在上，但是因为他有一颗坦诚和真实的心，他不是遥不可及，亦不是让人思之想之便害怕的。所以，项羽身边有虞姬，我心甚慰。因为在我看来，项羽身边就该有一个倾国倾城之人爱他。

    待到了四面楚歌，到了项羽穷头陌路，他不愿回去，自刎于乌江畔。都说他是悲情英雄，历史对于一个失败者，竟如此不忍，不忍苛责他半分，在我看来，是因为项羽太干净了。

    项羽在他自己的格局范围能力范围之内，做到了极致。怎还会有人舍得苛责他呢？

    唯一被说的多的便是刚愎自用，但他其实和我们普通人何其相像啊，项羽他有刚愎自用的资本啊：他有四十万大军，他有70多场胜仗的经验，他有民心所向的期待。所以如果我是他，我有什么必要去杀一个实力远不如我还表现的怂颠颠的刘邦呢？

    项羽确实失败了。于是大家就去总结，这是因为项羽缺乏“人和”——范增走了——项羽没听范增的杀了刘邦，错过了鸿门宴下手的机会。而且刘邦的离间也成功了，项羽和范增分道扬镳了。

    于是，大家都说项羽之败，在刚愎自用。

    项羽自己认为自己之败，不是因为他不会打仗，而是天要亡他。

    在我看来，项羽之败，在于项羽只看到打仗，没有抬起头看一看战争之外的事。而刘邦看了，刘邦把打仗的事都交给手底下的人了，他做了什么呢？他管理好手底下的人就行了。

    这就好比《西游记》里，取经队伍里孙悟空武力值最高，但是就他被下了紧箍。有句俗话说：征服一个男人征服一个世界。刘邦征服的可不仅仅的是一个男人，他征服的是一堆男人，这一堆人为刘邦去打仗。

    可是项羽呢，他自己到死看到的都是自己会打仗，他是有多在乎一个男人会不会打仗这件事啊。所以他从来没有正视过打仗这件事之外的事情。

    这也是项羽只能算将才的原因。不过也正是项羽只看打仗这件事，他才保持了自己的干净，历史不忍抛弃他，是因为他纯粹的是把自己的能力发挥到了极致，没有去搞明争暗斗等等不光彩手段。项羽可以说是一个人通过正当渠道、正面上升的典范，即使输也输的光明磊落！

    历史有意思的地方就在于，它可以穿过千年，把一个人最宝贵的东西留下来，项羽这么干净真实而又纯粹的人，历史不忍心舍弃他。哪怕他没有做过皇帝，《史记》还是给他帝王般的待遇，司马迁给他写了项羽本纪。让我们后世之人，无论如何无法忽略项羽的人格魅力。