从电影《甲午大海战》看晚清重臣——李鸿章

电影——《甲午大海战》。一部展示中国近代史的战争电影，看完之后心里确实有点不怎么的，中国的近代史真的是让人心酸流泪。

李鸿章在这部电影里面是一个很重要的人物，人民对于他的定性更多的可能是一个卖国贼或者汉奸。因为中国近代史上几乎所有的不平等的条约都留下了他的名字。然而我们是否可以换一种想法去看待一下李鸿章这位有争议的人物呢？

电影中，当日本进军朝鲜威胁清朝时，光绪皇帝和一些大臣主张的是战的思想，光绪帝在朝廷上问李鸿章和日本在海上开战有胜算把握时，李鸿章的回答是没有胜算，然后就例举了北洋水师的一些弊端，当他说到了北洋水师只有八艘战舰可用时，光绪帝气愤的对他说：堂堂远东最大的海军怎么会只有八艘战舰可用，当然不知道这到底是真的还是假的，当然历史上的记载是李鸿章为了保存实力故意这么说的。而对于李鸿章他所寻求的是一种通过政治外交手段去斡旋。所以在最后中日甲午战争正式开战后李鸿章禁止北洋水师出海迎战。结果中国输了。在这里要多说一下，如果当时是光绪帝掌握北洋海军的话或许战争的结果就不一样（个人感觉）。因而大家对于李鸿章的态度和评价都是消极的。包括我。

然而当在谈判桌上的时候，李鸿章的做法我还是蛮赞同的，第一次谈判对于日本人提出的要求他是激烈的反对。虽然他同意赔款，但是他不同意割地，这一点就是值得肯定的，因为这一举动是为了维护国家的主权和领土完整。面对日方提出的苛刻条件，中方只有“允”和“不允”两种选择，而丝毫没有讨价还价的余地，但是李鸿章还是和伊藤博文讨价还价。虽然最后他的要求没有答应，最后在《马关条约》上签了字。但是他确实努力过了。当然电影里这一段历史我不知道是真的还是编剧故意这样写的，但是他呈现在我面前的给我的感觉就是一段真实的历史。

李鸿章与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。对于李鸿章，以古代文人士大夫来说，他是卓越的；

以军人来说：李鸿章在军事上清政府做出了有价值的服务（创建了北洋海军是、江南制造总局等）

从一位政治家来说：李鸿章对于中国人民提供了公认的优良设施(洋务运动后期在他的引导下创办了大量的民营企业、吸引了大量外国商人对于中国的投资，这对于中国近代资本主义的发展是一个很大的推动作用，）

以一个外交家来说：他的成就使其成为外交史上名列前茅的人、虽然他一生中签了很多条约。而且大部分都是不平等条约。但是我们要好好的想一下当时的内外环境：

国内慈禧掌控下的腐败无能、腐朽的政治制度、贫乏的经济基础和软弱无能的国际地位。我认为能在历史上留名的人我想应该有自己独到的一面。美国总统曾经称李鸿章为当时世界四大伟人之首，与当时英国首相本杰明·迪斯雷利，法国总理甘必大，德国首相俾斯麦齐名。

我个人认为李鸿章作为人臣，做到了鞠躬尽瘁，死而后已。对于李鸿章的评价我们不要为他的失败去做一些无聊的辩护，但是我们也不惜要狠狠的去指责他的过失，作为一个文人和官吏，他有官吏的无能但是也有文人的节气， 李鸿章生逢大清国最黑暗、最动荡的年代，如果他要是生在现在的中国我想他一定是一位很出色的政治家和外交家。他的每一次“出场”无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事。

因此，国人在对他咒骂痛斥之时，也应该要反思。只是，我们该怎样评价100年前这位不同寻常的大清重臣，中国人一向的定论与百年以来的世界舆论截然不同。在中国，评价一个人是很容易同时也是很难的事情。