提到王安石的变法，大多数人都是觉得可惜的。人们甚至认为，如果王安石变法成功了，大宋不会那么轻易灭亡！甚至有人认为，变法成功，王朝再维持个几百年都有可能~那变法为什么没成功呢？变法会不会成功呢？举个简单的例子，就是一开始的青苗法，通过青苗法，能看懂王安石变法和司马光守旧的思路，也能真正学到一些东西，辅助我们的工作和生活。
首先，司马光和王安石是多年好友。两人的矛盾，以政治原因为主，些许的私人恩怨，也是政治矛盾的衍生品，所以，我们只从大局观分析。青苗法，其本质从其政治目的来讲，是王安石为迎合朝廷缺钱的现状而作的一次改革，主要目的是为朝廷敛财。当然，从人格来说，也可以说是王安石为天下百姓更好地生活而做的一次尝试。
青苗法其实原先就有。国家规定，怕谷贱伤农，粮食大丰收时以高于市价收购，青黄不接时以低于市价卖出。而百姓在青黄不接时，往往需要有息从豪绅那里借钱买粮，而豪绅常常趁机放高利贷，百姓为了活命，只能接受。当时的现状，朝廷非常缺钱，王安石的如意算盘，便是开设“国有银行”，用比较低的利息，让百姓从政府借贷，把豪绅敛财的手段收归国有。
可以说，这初衷是非常好的，听起来也很简单。但是，为什么失败了呢？一个词，尾大不掉~改革的一开始，王安石是做过实验的，他以地方官的身份施行此法，结果大获成功！但是，当全国实施的时候，就出现尾大不掉，地方官各自为政的乱象。首先，并不是人人都是王安石，不是所有人都有他的大局观和执行能力。许多地方财政缺钱，很难完成朝廷指标。也有许多官员中饱私囊，从中牟利。于是很多地方出现私自加高利息，又强行催农民还债的做法。于是，农民不得已又到豪绅那里借钱还政府的钱，结果双重利息造成更大的负担！其次，不是所有人都有王安石的特权。当时的通讯条件不足以维持这么复杂的系统，也就是没有行之有效的机制，政令往往拖沓，甚至朝令夕改，地方官不敢拍板，间接造成了执行难度大。于是，出现了“试验田亩产千斤，大面积亩产减半”的情况！了解完青苗法我们再说说人，说说王安石和司马光的思路。
王安石这个人，其实是比较轴的。或者说，他是个超完美主义者！所以他有个外号，当时的人称他“拗相公”。早在没变法之前，王安石就声明在外。只是，朝廷多次升迁他，他都拒绝了！只有最后一次升迁，朝廷指定他做翰林学士，他答应了。翰林学士，几乎相当于内阁大臣了。于是，有人说他是个官迷，贪恋权势，小官不稀罕做。但是，从后面的变法看，他应该是在做铺垫。因为，只有位高权重，才能接近皇帝，才能掷地有声，才有资格提变法。变法没开始之前，司马光以朋友的身份写信提醒他，国家放贷，虽然能为国库敛财，但极易尾大不掉，更加损坏民间的利益。但是，王安石性格太执拗了，加之当时反对变法的声音太多，他根本听不进这个朋友的话，还一气之下烧了信件，断绝了和司马光的朋友关系。
结果呢？正如司马光担心的，青苗法很失败，民间遭受双重利息，不少人倾家荡产！甚至有人给宋神宗上了一幅《流民图》，而王安石也被罢免了丞相。那么司马光呢？他这个相对变法来说的“反派”，又怎么来评论他的功过是非呢？司马光被人说得最多的，便是“司马光砸缸”。但是，真正名垂青史的，却是那本让伟人读了无数遍的大作《资治通鉴》。
能写出《资治通鉴》，可知司马光必定熟读史书，就连劝谏宋神宗放弃变法，他都是用的西汉萧规曹随的典故。可见，他能借鉴许多成功经验，也了解许多失败教训。所以，他反对王安石变法，必定是从历史中嗅出了什么，是人力不可为也好，是制度不完善也好，总之，他觉得变法不可控，所以坚决反对。而最后，也是如他所言，虽然国库丰盈了，但民间更加贫穷，变法最终失败了。但是，是不是就可以说司马光反对变法是对的呢？个人观点是，不能说做得对，只能说选择没有错。司马光的选择是对的，但做法欠妥，他犯了我们大多数人都会犯的错误，习惯性表决。我们大多数人在表达对一个观点或决议的态度时，往往是习惯地选择支持或反对。支持的，往往说出支持的原因，反对的，也有反对的原因。但是，那些反对的，往往是积极地思考如何反对，而不去思考如何避免发生这些反对的原因。
比如，老板说想开个新业务。反对者说，这个行业水太深，我们玩不了。而最后，老板决定去做，反对者也是一直反对，直到老板失败。此时我们该夸反对者有远见吗？错！反对者既然说这行业水太深，就表明他了解这个行业，所以当老板去做时，他要做的，就是给老板指出有哪些水雷，而不是继续反对，证明自己选择的正确性！
所以，司马光的选择是正确的，但做法是错误的！可能司马光看透了，当时的变法不能成功，比如王安石试点很成功，但放到全国，因为各种原因，制度不健全、政令传达延误等，十个县，可能只有一个县成功。此时，变法开始，他该做的是辅助皇帝找出那些弊端，而不是作壁上观看王安石失败，以证明自己选择的正确性。这样，即使变法失败了，其损失也会大大减少，而制度也会更加完善。从大局观，文明的进程也会加快！以上，司马光反对王安石变法，只能说他眼光比王安石好，预见性更强！虽然他预测的结果对了，但对于文明发展没起到积极的推动作用，可以说是个变法的“反派”，或者中立一点讲，他是个“消极的正派”。而这一点，也是我们的工作中需要注意的~
吴越春秋史话txt春秋五霸春秋航空春秋战国地图春秋战国历史
欢迎访问mlbaikew.com
版权声明：本站部分内容由互联网用户自发贡献，文章观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请拨打网站电话或发送邮件至1330763388@qq.com 反馈举报，一经查实，本站将立刻删除。
文章标题：王安石变法失败，司马光赢了，我却从中学会了该如何好好工作~发布于2023-08-22 11:04:14
