韩信和诸葛亮，究竟谁更胜一筹？

首先要说明一下，刘邦时代有两个韩信，而且差别很大。

一个是韩王信，本名也叫韩信，为了和另一个韩信区别开来，史书一般叫他韩王信。韩王信是春秋战国时代韩国王室后裔韩襄王的孙子，汉朝成立时，为了拉拢士族关系，刘邦封了他一个韩王。

这个韩信就是个反面教材！跟随刘邦闯天下的时候不但没什么战功，而且还被项羽的楚军俘虏过！甚至后来刘邦的汉朝时代，他还背叛了刘邦跟匈奴勾结，造成了刘邦的“白登之围”，可以说是那个时代的“汉奸”。

简单说完这个“假韩信”，我们说真的韩信，也就是要跟诸葛亮PK的韩信。

这个真韩信其实大家都不陌生，他就是著名的“汉初三杰”之一，其他两位是萧何和张良。我们普通人都知道他“兵仙”的称号，而大史学家司马迁在《史记》中则称其为“国士无双”！什么是国士无双？简单通俗点说就是“他第一，就没人敢称第二”！这个评价，比“汉初三杰”还要高，韩信的地位，由此可见一斑！

韩信最初的历史形象，最多的是背着一把长剑，浪迹于各种场合，即使这把剑他基本用不到。当然，还有那个最著名的“胯下之辱”的历史镜头。

韩信有多厉害，我们就不用多说了，大家都知道！看他打败的对手霸王项羽就可以说明一切。当然，他最让人乐道的还有那场以三万胜二十万的“背水一战”。还有，他不仅仅是会打仗，而且作为一个军事理论家和张良整理了兵书兵法等，并有著作《韩信兵法》存于世。还有，据说中国象棋就是韩信发明的。

再说诸葛亮。

诸葛亮也是个能人，单是他一身装扮就让人觉得玄之又玄！“借东风”的传说，更是给他加持不少。虽然他的事迹如“空城计”等，正史没记载，传说的成分比较多，但也说明他军事方面在人们心中的地位。

不过他拿得出手的，不是韩信那样有宏大场面的战役，而是各种机关发明，各种战争机器。比如运送粮食的“木牛流马”，比如杀人百步之外还能连射的“诸葛弩”，比如传送指挥信号的“孔明灯”等。当然，还有人们熟知的困万人于无形的“八卦阵”。

讲完这些，其实能看出，在指挥军队方面，诸葛亮是不如韩信的！

首先有先入为主的概念。在历史年代上，韩信比诸葛亮早，在战法上和战争理论上更有原创性。而诸葛亮，则可以借鉴韩信。

其次是关于韩信的那句名言“韩信点兵多多益善”就很说明问题。我们知道，团长和司令是有区别的，你指挥一万人能打胜仗，指挥十万不见的就有那个效率了。在兵团作战上，诸葛亮其实不如韩信。

但是，诸葛亮相比韩信也是有优势的。

首先就是治理和整顿方面。在蜀国“危急存亡之秋”，诸葛亮能维持那么多年，而且还数次北伐曹操，这就是治世之能臣！

其次，诸葛亮的情商比韩信不知高了多少！诸葛亮略施手段就可以让刘备“三顾茅庐”。而韩信呢？最初在项羽处只是个无名小卒，若不是萧何举荐，也不可能做了刘邦的兵马大元帅！韩信的成功，离不开萧何。

而且，二人结局也很说明问题。诸葛亮鞠躬尽瘁，死而后已，被后人世代敬仰！而韩信，表面看是被暗害，实则因为看不清形势而“狡兔死，走狗烹”。这一点看跟他同时代能全身而退的张良就知道了。

好了，故事太多，一篇文章也不能全部讲完！以上，就是二人大概的对比，算是伯仲之间，各有所长吧。