早在百年之前的美国就有了大跃进，为什么我们却没能做到以史为鉴？

几千年前的《道德经》曾经提到“执古之道，以御今之有~”，我们现代人也都知道历史是一面镜子，要以史为鉴！可纵观几千年的历史，却有许许多多记录在案的大的重复性错误。为什么有历史这面镜子，我们却还是做错？难道历史真的就像周作人说的那样，“历史唯一的用处是告诉人又要这样了”吗？

相信几乎所有学过历史的人都知道，中国建国初期有过一次“大跃进”，由于当时苏联正在搞大生产运动，为了跟上邻邦兄弟，中国八大二次会议提出“鼓足干劲，力争上游，多快好省建设社会主义”的总路线，导致当时中国产生了轻视生产和急于求成的社会风气，出现了全国浮夸风的大运动。具体的就不多说了，砸了铁锅重新炼钢，以求达成指标等好大喜功的行为举不胜举。而且为追求数量的过度浮夸使生产质量受到影响，间接增大了三年大灾害的危害。

（当时的宣传画~）

但是，即使在当时的环境下，还是有史可鉴的，因为早在百年之前的美国，就已经有了一次“大跃进”，而且是彻彻底底的失败了。1865年美国内战结束后，为了鼓舞士气，尽快恢复农业重建，官方与资本家开始向东部地区大量投放夸大农业丰收的广告，直到1900年左右浮夸风达到了鼎盛时期，也是荒唐一时。这导致的后果我们也不用介绍了，我国的大跃进已经说明了一切。那么，为什么有这个前车之鉴，我们还是会犯这种重复性错误呢？

（百年前美国的宣传照1）

（百年前美国的宣传照2）

（百年前美国的宣传照3）

一，或许真如周作人所说，历史真是让人们去犯重复性错误的。只是，他让你明知道这样做的后果，可还是义无反顾的去做。中国当时的背景，或许有人知道美国那段大跃进的历史，只是，这些人有了侥幸心理。或许这些人觉得，中国人和美国人是不同的，美国人失败了，中国人并不一定失败！干劲十足的人和慵慵懒懒的人怎么会一样呢？条件不一样，即使做的事情是一样的，结果也会不一样吧！于是，就干了~

二，可能这次运动的发起者并没有了解美国那段历史，而知道这段历史的人，为了迎合全国高涨的热情，也没有发挥应该有的“以史为鉴”的作用，而是选择了逃之夭夭，或者选择了中庸之道，默默观望，甚至是“审时度势”，一味迎合！于是，历史这面镜子便被打碎了！这就如同你出国留学，学到了人家先进的知识和历史，回国之后，却为了迎合国内的大氛围，通通改弦更张，甚至是本末倒置，变成了中国本土的东西~

三，历史真是捉摸不透的，只能去做才能知道对不对。比如唐朝毁灭于藩镇割据，所以宋朝便重文轻武，极力打压武人，而且拼命限制地方权力，将军权、财权等都统统收归中央。结果呢？武力弱了，宋朝未亡于内乱，却亡于外敌~所以，建国初期，即使当时有人提出美国的大跃进属于左倾冒险，还是有一部分人赞成要尝试一下，因为历史是做出来的，不是照猫画虎打印出来的~不去实地考察一下，怎么知道虚实呢？

以上，求指正~

本文作者：文起，文章已授权，禁止私自转载~

搜索关注公号 猫书历史观（w u w e i x i a p i n g）随时看，更精彩！