【儒&原本大学微言】定于止

十五、实在难能说一“定”

    前面研究讨论的，是“知止”的“止”是属于“内明”学问的“止”。

等于佛学所说的“制心一处”和“系心一缘”的“制止”的“止”是都属于佛家小乘观心地法门的原则。

如果从整个地球的人类学立场出发，认真研究这些学问，你可发现在公元前四五百年之间，同时同样地，讲究人类自己身心性命的修养学问，只有中国和印度，有这一门的科学同步发展。

其他职埃及、巴比伦、希腊，虽然早已有了哲学的雏形，但仍似依稀仿佛，具体而微，后来渐渐形成以宗教为主导的西方前期文化。

    但讲究“止、定、静、安”的具体研究，毋庸讳言的，以印度佛学为最精祥，也最科学

（注意，我说的是指这身心性命修养的一门科学。并非说它就是自然科学，如声、光、电、化等应用科学一样。这个观念，不可以随便混淆）。

    “止”与“定”的因果关系

    因此，我们现在继续研究下去，便须从“知止而后有定”这句话所指出，由“止”到“定”的两个层次来讨论。

简单地分别来说，“止”是“定”的因，“定”是“止”的果。

也可以说，“止”是“定”的前奏，“定”是“止”的成效。

    因为照这样的思路来讲，我认为对孔门心法《大学》的研究，比较更有价值，而且对上古中国传统文化的精华，更显出特色。

但这不是从民族国家意识立场来强调其说，事实确实如此。

不过，这样一来，不从佛学，或者说不借用佛学来说明，仍然还是含糊不清。

宋、元、明、清以来的儒家理学家们，就因为困于门户之见，死守固有藩蓠，不但无法发扬光大，反而纯置儒道所长于无用之地，很是可惜！

    大小乘的佛学，它的修证原则，最基本的，便是“戒、定、慧”三学。

所谓戒学，犹如中国上古文化中的礼学，所谓“礼仪三百，威仪三千”，是属于由心理行为起点，推及到立身处世，甚至和世间生物的整体道德息息相关。

它和人类世界所有法律的法理哲学，有很重要的密切关系。但是人们很随便地把它归入宗教的档案里了，真也一言难尽。

在这里，我们不能离题太远，暂且不论。

    至于关于“止”和“定”的修证学问，更是佛学求证大觉的中心。

从印度梵文翻译成中文，流传影响最广的，就是“禅定”这个名词。

其实，梵文的“禅那”（dhyiana）含有寂静精思的内涵。而魏晋以后初期的翻译，便借用《大学》的“知止而后有定”，保留原来的“禅”音，配合一个“定”字，因此就叫做“禅定”了。

到了初唐，玄奘法师又改译作“静虑”，这样一来，更明显地是借用“静而后能安，安而后能虑”，充分表达出是“思维修”的内涵。

    可是，在佛学修证上，严格说来，“止”和“定”，它的作用和境界，又各有界别、功果的不同。

例如佛说：“如香象渡河，截流而过。”这是很恰当的形容，人们要把这个纷纷扰扰的心思暂停“止”下来，就必须如力大无比的大象，有能从奔涛滚滚中，截断众流，横身而过的大勇才可，这便是“知止”而“止”的状态。

    至于“止”的外用方面，大略说来，每个人立身于这个社会，都要给自己定位，也就是自己要确定这一生要干什么。

在做一件事的时候，要知道自己怎么做，“止”于这一理念上，才能处变而宠辱不惊，处事而无悔。

如能做到这个样子，在滚滚红尘里，也算得是一等一的人了。