到了材料中的这个时候,袁绍曹操进入了相持阶段,袁绍一方面将曹操的主力牢牢的限制在官渡战场,一旦曹操主力撤走,袁绍就要直捣许昌。
在这种形势下,谁退一步就是万劫不复,人心将会直接一边倒的崩塌,所以谁都不愿意退,就直接在官渡死磕。
而另一方面,袁绍又开辟了敌后战线,策反老家汝南郡的势力造反;同时派很有经验的刘备,带兵前往汝南指导怎么搞事情。。。
曹操本来就处于弱势,袁绍这么一搞,直接就成了夹心饼干,东北边鸿沟以外全部丢失;西南边颍川、上蔡以南基本丢失。
曹操在袁绍的前后夹攻下,财税、兵源都面临着即将枯竭的境地,在这种情况下,硬是在官渡和袁绍扛了半年。
而实际上,袁绍军并没有去攻坚,他的主要目的还是把曹操死死的吸附在官渡。
然后以正合,以奇胜,试图通过截粮、开辟敌后战场,甚至是刺杀、收买、策反等手段加速曹操集团的崩溃。
袁绍进攻曹军,并不是使用蛮力,主要采用的还是远程作战和土工作业的方式。
比如说制造箭塔,堆积土山,不断地居高临下射箭,对曹操进行空中打击。
曹操的营中通勤都成问题,曹营的日常通勤一度需要用盾牌护着身体来达成,根本没法露头。
后来曹操军中制造了投石机,将袁绍的箭塔不断击毁,这才化解了袁绍的弓箭洗地:
绍为高橹,起土山,射营中,营中皆蒙榡而行。操乃为霹雳车,发石以击绍楼,皆破,绍复为地道攻操,操辄于内为长堑以拒之。
空中打击被化解,袁绍又拿出了对付公孙瓒的手段,开始了土工作业,意图挖空曹营的地基,然后烧空地下造成塌方。
而袁绍在外面挖,曹操就在里面挖,你挖你的,我挖我的,曹操在营内挖出一条相当长的沟壑作为隔离带,以阻止袁绍掏空营地。
虽然袁绍的手段全部被曹操化解,但袁绍并没有强行攻击,强攻战损是很大的。
为什么说袁绍没有强攻?
袁绍提兵十万,其中九万步兵一万骑兵南下。白马之战,颜良文丑损失了一些,但袁绍主力完好无损,所以能压着曹操打。
到最后曹操火烧乌巢,五千人夜袭反杀淳于琼一万多守粮兵,后来袁绍断粮兵败,自领八百骑兵逃回河北,过不了黄河的河北兵纷纷投降。曹操一次坑杀七万多。
操尽坑之,前后所杀七万馀人。
袁绍十万大军,减掉坑杀的七万多,再减掉乌巢的淳于琼被曹操击败的一万多。加一起是9万左右。
也就是说,袁绍四月渡河以来,算上颜良文丑的损失,其实损失不到1万,从建安四年四月,到建安五年十月,这是十八个月的时间。
如果再减去自行溃逃没有被抓获的,以及非战斗减员,以及随着袁绍带回河北的那800骑兵。
其实袁绍和曹操这一年半的战斗,袁绍的队伍战斗减员算起来是没多少的。
由此,我推断,袁绍并没有进行强攻。
没有进行强攻,然后打了一年半,曹操耗到没有隔夜粮,然后不得不孤注一掷突袭乌巢,最后幸运暴击。
袁绍这打的不是持久战是什么?
而材料中却说袁绍不听从沮授的建议,没有打持久战,岂不是瞎扯淡?这其实就是魏国史官可以抹黑袁绍了。
而后世的史官,像陈寿、范晔等人,他们的主要生活年代都后三国时代、甚至是南北朝
他们是没有亲历官渡之战的,而袁绍阵营写的历史记载由于亲袁又被毁了,故而他们也只能尽最大可能寻找第一手史料。
而存世的史料多以曹魏阵营的记载为主,而资治通鉴的成书又是以三国志、后汉书的史料汇编,加上其他一些宋朝人能接触得到的史料。
因为第一手资料只有曹魏阵营有,而所有的史料记载的是基于第一手资料,所以,这样写出来的东西,自然就会有意无意的抹黑袁绍了。
所以我说,材料中说绍不从,第一手资料就是扯淡,袁绍从不从沮授的建议另说,但官渡之战袁绍打的就是持久战,而且也见效了,曹操已经被逼到了生死存亡的一哆嗦。
具体第一手史料的出处已经不可考证了,但正是由于史官记载袁绍不从,以暗讽袁绍要失败,来讨好顺从当局,史料才得以保存下来。
这跟拍电视剧写书是一样的,顺从是顺从者的通行证,抗拒是抗拒者的墓志铭。
如果说魏国的史官都写什么袁绍牛逼,阿瞒垃圾,如果是这种调调,怎么能通过审核呢?
这样的史书有吗?肯定有,但是是难以重现天日的,因为基本过不了审。
写史记的司马公公了解一下?司马公公是幸运的,他写的史书对当局多有“诽谤”,但仍能面世,并流传千古,这不得不说,是当局的政治自信,汉武帝就是霸气。
而大多数时候,史官为了保住工作、保证自身的安全,为了最大程度还原历史,都会在记载史事的时候适当的奉承当局,以换取史书的存活和面世。
但写书人又不愿意一辈子摧眉折腰侍权贵,因此这种奉承又会变得漫不经心,所以史书里面就经常出现前后矛盾的BUG性记载,就好像材料中的“绍不从”一样。
一方面史官想方设法的在各种地方透露袁曹对决打了一年半,袁绍战损很小,暗示打的就是持久战;
另一方面史官又大书特书袁绍听不进沮授的话,不肯打持久战,把袁绍塑造成一个昏庸无能的人。
而买的没有卖的精,读的没有写的精,皇帝没有空审核浩瀚如海的史书,被皇帝负责授权审核的机构也是由一个个人组成,他们也是领工资吃饭,他们也有传承真实历史的理想。
所以那些隐秘的曲笔,他们或受限于水平没有发现,或由于审核的漫不经心懒得细看,或是友军明明知道而含笑不语。
只要你这个史官时不时的喊喊口号,黑一黑袁绍,形成关键字,好让他们完成政治任务向领导交差就行了。
至于行文的曲笔,领导没时间看,审核者看不懂或懒得看,看得懂的又刻意保护,这就成了矛盾重重的历史记载。
因此,千万不要尽信史官的评论和态度,这些东西里面很多都包含政治无奈和政治诱导,书不是这样看的。
绍从不从,真的不重要;而是要看史书记载的事实,和没记载的事实,自己综合性的判断,可以借鉴参考,但千万不要轻信总结性描述。
点击  

资治通鉴,资治通鉴白话文,资治通鉴在线阅读, 资治通鉴简介资治通鉴翻译

欢迎访问mlbaikew.com

版权声明:本站部分内容由互联网用户自发贡献,文章观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请拨打网站电话或发送邮件至1330763388@qq.com 反馈举报,一经查实,本站将立刻删除。

文章标题:书不是这样看的!发布于2021-06-28 11:06:09

相关推荐