诸葛亮死后刘禅为什么既不让官员吊唁，也不给他立庙？两人真有深仇大恨吗？

为什么现在谈论历史都要翻个案，玩儿个颠覆才有人看？

史书中的历史还没琢磨明白，却想着另辟蹊径去博人眼球。是人内心爱八卦的潜质也好，是社会整体浮躁也好，总之，这样不好。

人，还是需要沉稳一点！历史有多面性，人也固然要多面思考，但也要有独立思考的能力，不能人云亦云。

今天简单说刘禅和诸葛亮，因为网上有太多说刘禅和诸葛亮不和，甚至有仇怨的文章了。

刘禅和诸葛亮不和吗？

可能有，但不是大家鼓吹的那么不堪，只能算是小打小闹，或者可以说是青春期的学生和老师的摩擦。

刘禅在诸葛亮辅佐下，可以说是这个皇帝当的“名存实亡”。

国家战略不需要他操心，诸葛亮就制定了；治国方针不需要他参与，诸葛亮领着一帮家臣也搞定了。

但是，与其说这个皇帝当的“名存实亡”很憋屈，不如说这个皇帝当的很省心！因为诸葛亮一生鞠躬尽瘁，没有二心，全心全意为蜀汉，死而后已。

刘禅和诸葛亮的关系，也不只是刘备临死之前嘱咐的“事之如父”这么简单。

在刘禅小的时候，刘备就让诸葛亮教导刘禅，所以诸葛亮可以说是刘禅的启蒙老师。

刘禅继位的时候只有16岁，可以说还不到能独当一面的年纪，即使知识丰富，阅历上也是欠缺的。加之他从小跟随诸葛亮学习，所以对诸葛亮本身就有依赖性，而并非诸葛亮一厢情愿地把持朝政。

说句题外话，刘禅也并不傻，他聪明的很~他不是“乐不思蜀”的阿斗，而是“韬光养晦”的后主。

至于他们之间的摩擦，也不体现在国家战略和治国方针方面，而是体现在个人关系上，比如诸葛亮管刘禅比较严格，不能私自出宫游玩等等。

所以，他们算是家庭矛盾，不能算仇恨。而且“夫妻没有隔夜仇”，相当于父子的两人更不可能有死后还解不开的仇怨。

（刘禅的这个哭，是有真感情的）

那为什么诸葛亮死后，刘禅不让官员吊唁，也不同意给他立庙呢？

这跟诸葛亮的为人处世和遗嘱有关系。

诸葛亮为人最让人敬仰的就是执法严明，不徇私枉法。立庙这种事，本身是皇室才能有的待遇，为一个臣子立庙，这首先就不合规矩。而且，诸葛亮临死之前还有过遗嘱。

《三国志》里说的清楚“亮遗命葬汉中定军山，因山为坟，冢足容棺，敛以时服，不须器物。”

可以肯定，诸葛亮是不赞成对丧事大办特办的！连下葬都要求“裸葬”，立庙这种劳民伤财的事，他自然是不同意甚至极力反对的！

所以，刘禅不同意立庙，一是遵从祖宗典制，二是遵从诸葛亮的遗愿，并不像很多人想的那样是“怕诸葛亮功高盖主”，其实一点歪心思没有。

而不让人吊唁，一是力求节俭，二是当时时局紧张。连诸葛亮都力求封锁自己死亡的消息，刘禅更不可能大张旗鼓举行吊唁。

所以，说完这些后我们应该清楚了吧，刘禅对诸葛亮是有真感情的。

还有，为什么后来又给诸葛亮立庙了？

那是因为“民意不可违”。百姓需要寄托思念之情，国家也需要这样一个官员作为爱国为民、鞠躬尽瘁的典范。

今天就这么简单一说，谢谢收看~