劝刘禅投降的谯周是不是小人？为什么后世褒贬不一？

猫书历史观，做最简洁的历史观点公众号~

世人都认为刘禅昏庸，因为他是亡国君，也因为他乐不思蜀。我们且不说刘禅是不是真的昏庸，就说如果刘禅身边全是诸葛亮那样的人物，刘禅会那么容易投降曹魏吗？

编辑

（阿斗后期缺少约束）

先看看刘禅为什么投降。因为易中天讲三国在百家讲坛的大火，很多人都知道这么几点：一，刘禅昏庸；二，黄浩弄权；三，陈祗乱政；四，谯周误国。

一，刘禅真的昏庸吗？诸葛亮生前，把刘禅管的服服帖帖，虽没什么大作为，也没什么太荒唐的事。但诸葛亮死后，刘禅经常出去游山玩水，仿佛解放了一般。这说明贤臣的重要，也说明刘禅的自制力确实差点，是有点昏庸的。但是，古代帝王又有几个真正的明君呢？大多数还不是靠着贤臣才勉强得到一个像样的谥号？所以，刘禅昏庸不是蜀汉灭亡的关键。

二，黄浩确实是弄巧的大太监。曹魏攻打蜀汉之前，姜维已经预见了，他上奏朝廷，刘禅却问黄浩意见，黄浩说不可能，原因竟然是他找人算了一卦，是大吉！所以，黄浩要负这次兵败的直接责任。但是，和狗腿子比起来，刘禅这个养狗的责任更大。

三，陈祗是个权臣，这个人很看重权力，所以勾结了刘禅身边的宦官黄浩蛊惑刘禅。从善如登，从恶如崩，人都是容易变坏的，何况是身处权力顶峰的皇帝！所以臣子的最大本分便是逆流而上辅佐帝王，哪怕触犯龙颜。而陈祗为了讨好君王，却选择了从恶如崩，一步步把刘禅带成了昏君。

四，谯周真的误国吗？

编辑

（光禄大夫谯周像）

谯周是否误国是我们今天的主题，也是蜀汉是否能灭亡的关键。谯周误国的说法正确么？也对也不对！如果站在蜀汉的角度，谯周确实是误国的！他极力劝说刘禅投降，甚至刘禅要跑到东吴他都有鼻子有眼的给劝住了。如果他不劝刘禅投降，而是让刘禅严防死守，或是边打边撤，那蜀汉还不一定被灭！因为这时东吴的援军已经在路上了，蜀汉的各路兵马也争相往这边赶，最多和曹魏拼个两败俱伤，不至于亡国。所以，谯周的建议，真是蜀汉亡国的关键！

但是，如果从整个中国来说的话，谯周的建议就不是误国了，而是有利于中国统一的大功劳！当时的天下大势，无论从军事还是经济，曹魏是可以和吴蜀联盟分庭抗礼的，甚至有过之而无不及！学问做到谯周这个份上的人，自然看得通透，而且他们的大局观已经上升到了民族，而非一个人或一个国的私利。所以谯周极力主张投降，即顺应天下分合的大势，又减少了生灵涂炭。唯一牺牲的，可能是自己的人品，因为他的做法，蜀汉大多数人的境界，可能是理解不了的。

所以，后世便有了对谯周两方面的评价。有《三国志》作者陈寿的赞叹："谯周词理渊通，为世硕儒，有董、扬之规"。也有袁枚的怒骂:"将军被刺方豪日，丞相身寒未暮年。惟有谯周老难死，白头抽笔写降笺。"

编辑

（后世为纪念谯周所建谯公祠）

仁者见仁，智者见智吧！但笔者相信，谯周不见得是个小人，如果是外族入侵，像谯周这样的人肯定不会怂恿刘禅投降的！

觉得文章还凑合，记得点个赞转发关注一下猫书历史观，感谢品读~