【道&老子他说】现代化好人与老人的表扬法

　★现代化好人与老人的表扬法   

　　老子的这本书，毫无疑问，是经人重新整理过，但大体上，已整理得很好，把每一句话的含义性质分别归类。

如果各抒己见，认为它原文排列有错误，那就各成一家之言，很难下一定论。   

　　我在介绍第一章的时候，曾首先指出，老子往往将道的体相与作用，混合在一起讨论。

而且在作用方面，所谓老庄的“道”，都是出世的修道，和入世的行道，相互掺杂，应用无方，妙用无穷，甚至妙不可言。所以，读老庄如读《孙子兵法》一样，所谓“运用之妙，在乎一心”。

那么，要想把《老子》的内涵，完全表达出来，是很费事的。

尤其在入世应用之道方面，常常牵涉到许多历史哲学。

利用史实，加以选择，透过超越事实的表面层，寻求接近形而上道理的讨论。

这在一般学府中应该属于一门专门课程。

但是许多地方，牵涉到历史事实的时候，就很难畅所欲言了。

比如说“不尚贤，使民不争”这句话，尚贤与不尚贤怎样才对，就很难定论。

换一句话说，一个真正太平的盛世，就没有什么标榜好人的必要，我们只列举现代化的一两个故事，大概可以增加些许“不尚贤，使民不争”的趣味性。

　　几年前，台湾社会上发起一个“敬老会”，对老人，表扬其年高德劭。

第一次举办时，我就发现，这简直是在玩弄老人，为老人早点送终的办法。

叫年纪那么大的老人坐在那儿听训、领奖，还要带去各地游览。

实际上，对于老人是一种辛苦的负担，我想那些老人可能累坏了，而且更因为这种风气一开之后，就有许多人也不免想进入被“敬老”的行列，这样就变成有所争了。

岂不见老子说“不见可欲，使民心不乱”吗？又如，我们标榜好人，让好人受奖，开始动机没有什么不对，但是形成风气后，社会上就有人想办法去争取表扬。

那么，表扬好人的原意，也就变质了。

我每年也接到推荐好人好事的公文，但我看来，好人好事太多，推荐谁去好呢？

而且征求一下，大家只对我一笑，摇摇头，摆摆手，谁也不肯接受推荐。我常常笑着说：有两个好人，我想推荐，可惜一个已经死了，一个还未投生。

大概我还勉强像小半个好人，只是我也同大家一样，讨厌人家推荐我，更怕自己推荐自己。

还是相应不理，让贤去吧（一笑）。

我们由这两个故事，大概就可以知道，所谓“不尚贤，使民不争”，在老子当时的社会，在那个历史政治的形态中，“尚贤”已经是一种毛病，因此他提出这句话来。    

　　闲话少说，书归正传。

其实，人类历史上千古兴亡的人物，从作人与做事两个立场来讲，贤与不肖，君子与小人，忠与奸，在纯粹哲学的角度来看，很难下一确切的定论。

如果单从用人行政的立场来讲，清初名臣孙嘉涂的“三习一弊”奏疏中，已经讲得相当透彻了！

其中如说： 

　　夫进君子而退小人，岂独三代以上知之哉！

虽叔季之世（衰乱的末代时势）临政愿治，孰不思用君子？

且自智之君（自信为很高明的领袖们），各贤其臣（各人都认为自己所选拔的干部都是贤者）。

孰不以为吾所用者必君子，而决非小人。乃卒于小人进而君子退者，无他，用才而不用德故也。

　　德者，君子之所独。才则小人与君子共之，而且胜焉。

语言奏对，君子讷而小人佞谀，则与耳习投矣。

奔走周旋，君子拙而小人便辟，则与目习投矣。即课事（工作的考核）考劳（勤惰的审查），君子孤行其意而耻于言功，小人巧于迎合而工于显勤，则与心习又投矣。    

　　小人扶其所长以善投，人君溺于所习而不觉。

审听之而其言入耳，谛观之而其貌悦目，历试之而其才称乎心也。

于是乎小人不约而自合，君子不逐而自离。夫至于小人合而君子离，其患岂可胜言哉！