秦灭六国时间表
公元前233年，韩王纳地效玺，请为藩臣。
公元前230年，内史胜灭韩，虏韩王安，以其地置颍 川郡。
公元前228年，王翦击赵军，大破之，杀赵葱，颜聚亡，遂克邯郸，虏赵王迁。
赵公子嘉帅其宗数百人奔代，自立为代王。赵之亡，大夫稍稍归之，与燕合兵，军上谷。
公元前225年，王贲伐魏，引河沟以灌大梁。三月，城坏。魏王假降，杀之，遂灭魏。
公元前223年，王翦、蒙武虏楚王负刍，以其地置楚郡。
公元前222年，大兴兵，使王贲攻辽东，虏燕王喜。王贲攻代，虏代王嘉。
公元前221年，王贲自燕南攻齐，猝入临淄，民莫敢格者。秦使人诱齐王建，约封以五百里之地。齐王遂降，秦迁之共，处之松柏之间，饿而死。
自公元前233年韩国请为藩臣至齐国亡，合计13年。若从秦灭韩至齐国降，合计10年。从时间上来看，秦发动这场统一战争直至结束，非常迅速简单，犹如时机一到，瓜熟自然蒂落，短短十余年时间，六国便逐个瓦解。自战国以来，各国征战，大吃小强并弱，天下一统似乎是大势所趋。秦最终在这场统一战争中获胜，绝不是偶然。短短十年间完成统一来自于秦孝公以来百十年的经营。特别是秦昭王时期，秦逐渐一强独大，而六国并弱，所以在秦始皇完成统一大业的趋势下，六国显得非常软弱无力。我们仅分析韩国与燕国的表现，来看看他们又是如何面对这个趋势的呢？
公元前246年，“韩欲疲秦人，使无东伐，乃使水工郑国为间于秦，凿泾水自仲山为渠，并北山，东注洛。”韩国的目的是疲敝秦国，使秦无力东伐，从根本上来说，这个目的即使达成，也只能帮助韩国延续几年的时间而已，接下来仍将苟延残踹，逃脱不了灭亡的命运。而实际的结果却是，目的不仅没有达到，反而帮助秦国建设水利项目，灌溉关中土地（古时候土地的利用率与水利灌溉有相当大的关系，比如原来缺乏水资源的土地，有了水渠的修建，就可以被开垦），间接为秦国的统一战争提供物质基础。
公元前227年，燕太子丹使荆轲刺秦王，其目的是“以为诚得天下之勇士使于秦，劫秦王，使悉反诸侯侵地，若曹沫之与齐桓公，则大善矣；则不可，则因而刺杀之。彼大将擅兵于外而内有乱，则君臣相疑，以其间，诸侯得合从，其破秦必矣。”假使荆轲成功刺杀秦王，是否能达到其预期目的：一、悉反诸侯侵地；二、大将擅兵于外而内有乱，诸侯得合从，其破秦必矣。在我看来，这也是痴人说梦。以荆轲一人之力，挟持秦王而要挟“悉反诸侯侵地”，行得通否？想当然的认为效仿曹沫的例子就可以成功，而不知道“此时非彼时”。即使刺杀秦王，能否造成秦国大乱，这也是存在疑问的，至少这不是必然会出现的结果。例如秦武王在伐东周后举鼎折胫而暴亡，秦内部虽然发生了政治斗争，但并未出现大乱。所以燕太子丹的计划是建立在想象之上，难以达到预期目的。
按：从根本上来说，韩国与燕国的做法是“舍本而逐末”，不务自强而把希望寄托在别人的由强转弱上，其想法是天真的，思想是幼稚的，结果是可悲的。其实六国已是到了强弩之末，即使提出富国强兵的可行计划，也难以阻止秦国的东伐，因为历史不会再给他们时间。从这方面来看，把秦统一七国认为是大势所趋也不为过。所以无论是疲秦的馊主意还是刺秦的扯淡计划，只是“无力为之而强为之”，他们已经没有更好的选择。
不明真相的围观“群众”
秦自范睢提出“远交近攻”的战略，便逐步蚕食三晋之地，而三晋正是楚、燕、齐阻止秦国东进的屏障。面对秦国的强大崛起，东出是秦的必然选择，东方六国唇亡齿寒的关系并没能把他们连在一起。在理想与现实中，似乎隔着十万八千里。我们仅以公元前260年的长平之战及前258年秦围邯郸作为分析点，讨论赵国面临即将灭国的绝境，其余五国又是持何种态度来看待这个问题的呢？
当秦国与赵国相持与长平之时，魏国内部就此展开了讨论，朝中大夫皆以为对于魏国来说是好事，其理由就是“秦国战胜赵国，我们也趁势屈服；秦国输了，我们就趁势攻击。”当时孔子的六世孙子顺持反对意见，认为“祸将及矣”。但众人却认为“纵其胜赵，于我何损？邻之羞，国之福也。”唇亡齿寒在此时变成“邻之羞，国之福”，可见他们根本没有意识问题的严重性。长平之战后，秦围攻邯郸，魏国迫于形势的压力准备救援赵国，但晋鄙到达赵国边境，迫于秦国的警告，却屯兵不动，最后还是魏信陵君盗符救赵，才挽救赵国灭亡的境地。
战国七雄，以韩与燕的战斗力最弱。秦东出的第一阻碍是魏国，而秦取得河西之地后，第一阻碍变成了韩国。经过秦惠文王后期及秦武王时期，韩国已经被秦国打的没脾气，在面临秦与东方国家之间的争斗，他很快变成墙头草。合纵抗秦，他愿意参与；而秦东进时，他又依附于秦。正是因为力量的弱小，他不可能决然断绝与秦国的关系，只能成为强国的政治附属品。长平之战，韩国把烫手的山芋扔给了赵国，长平之战后，赵国大败给韩国又上了深动的一课。当秦围邯郸时，他怎敢全力救赵？
长平之战和邯郸之围，在《通鉴》中没有看到燕国救赵的记载。然而在公元前250年，燕赵结盟，燕国却打破这个约定，认为长平之战后，赵国国中无人，可以趁机进攻。除了个别人的反对，“群臣皆以为可”，于是出兵伐赵。这场战争以燕国的失败为结束。在这里除了看到燕国的贪婪，也感受不到“唇亡齿寒”的影子。
公元前278年，秦将白起率军深入楚国腹地，攻下楚国鄢、郢，重创楚军主力。国都被攻陷，对于楚国是极大的打击，此后被迫东迁避祸。楚国走出战国老二的地位，彻底与其余五国沦为二流国家。所以当秦围赵邯郸，赵平原君到楚国游说楚王时，“与楚王言合从之利害，日出而言之，日中不决。”从楚王的态度来看，他不希望介入这场战争，害怕引火上身，但是赵国一旦灭亡，那么带来的结局也不是他想看到的，最终在毛遂动之以情晓之以理的胁迫中（其实我不太相信毛遂敢胁迫楚王），才不情愿的参与救赵行动。
公元前284年，燕合秦、韩、魏、赵伐齐，在乐毅的带领下，齐几乎灭亡，直到公元前279年，田单大败燕军，齐才得以复国。经此之后，彻底沦为二流国家。从实力上看，虽然距离秦围邯郸已经二十多年过去了，恐怕齐国此时也不具备救赵的实力。进一步讲，三晋作为屏障，齐没有秦国的威胁，与其参与对秦的作战，还不如坐山观虎。不仅此时，后来在秦灭五国的时候，“后胜相齐，多受秦间金。宾客入秦，秦又多与金。客皆为反间，劝王朝秦，不修攻战之备，不助五国攻秦，秦以故得灭五国。”虽然看起来是秦的反间计起到了作用，恐怕也与齐不愿意卷入战争的策略有关，一方面是我们可以抨击齐的自私，另一方面恐怕也是齐的无能。
结语：连鸡之不能俱止于栖
从上述分析看来，东方六国合纵何其的难。虽然大家都知道唯有合纵才能抗秦，但在实际的决策中，却各有“小算盘”，害怕自己首当其冲。如此不能互相信任，怎能取得合纵的成效？十九世纪英国首相帕麦斯顿曾说：“没有永远的朋友，仅有永远的利益。”在利益面前，六国的联盟很快被瓦解，由朋友转为敌人。我们以《战国策》里面的一段话结束此篇：
秦惠王谓寒泉子曰：“苏秦欺寡人，欲以一人之智反覆东山之君，从以欺秦。赵固负其众，故先使苏秦以币帛约乎诸侯，诸侯不可一，犹连鸡之不能俱止于栖之明矣。寡人忿然含怒日久，吾欲使武安子起往喻意焉。”
版权声明：本站部分内容由互联网用户自发贡献，文章观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请拨打网站电话或发送邮件至1330763388@qq.com 反馈举报，一经查实，本站将立刻删除。
文章标题：读通鉴六国为什么不能合纵抗秦？——连鸡之不能俱止于栖发布于2021-07-13 10:25:53
