甲骨名家也怕缺资料

1929年9月，郭沫若三次致函容庚，称急需使用《殷虚书契》，恳请设法购求，或者借用。

《殷虚书契》为甲骨文大型资料专辑，罗振玉编著，分前后二编，为治甲骨卜辞者必备之书。但此书印数有限，定价昂贵。郭沫若称经济能力有限，“前编需二百金则囊涩无法也”。他让朋友从上海寄钱，请容庚设法购得后编。10月31日，郭沫若复函称“《后编》收到，甚感谢”。

郭沫若念念不忘前编。12月4日，他写信给容庚说：“《殷虚书契》前编因弟手中无书，每查一字，必须奔走东京，殊多不便。拙稿（指《甲骨文字研究》）之不易写定者，此其一因。兄能设法假我一部否？期以一月，务必奉赵。此乃不情之请，诸希鉴宥。”

容庚决定将自己所用《前编》借给郭沫若使用。《容庚北平日记》12月15日：“寄郭沫若《书契前编》、《学报》、《古籀馀论》、《尚书骈枝》。”除了《殷虚书契》前编，他还将当期的《燕京学报》及孙诒让的两部相关著作寄给了郭氏。郭沫若不久收到此书，1930年12月4日郭沫若致容庚信中有“《前编》仅如嘱奉还”语，前后正好一年时间，远远超过原定一个月期限。

郭沫若在《甲骨文字研究》《一年以后之自跋》中写道：“《殷虚书契前编》闻久已绝版，有之者珍如拱璧，鬻之者倚为奇货，故余始终未得二书也。去岁蒙容君希白远道见假，俾于检索上得无上之便宜，作者甚感其厚意。”他后来在《海涛集》中重提旧事：“我得感谢容庚在资料上帮过我一些忙，他曾经把宝贵的《殷虚书契前编》和董作宾的《新获卜辞写本》寄给我使用过。”

容庚尽力帮助郭沫若，还设法在朋友圈内广为搜罗资料。1929年10月31日，郭沫若致函容庚：“李济安阳发掘是否即在小屯，发掘之结果如何？可有简单之报告书汇否？”容庚寄出从傅斯年、董作宾、李济等处所得大龟四版及“新获卜辞”拓片，郭沫若将这批资料共22版全部录于《卜辞通纂》中。此事也给容庚造成麻烦，据说傅斯年及史语所同仁后来十分愤怒，指责郭沫若“有失学范”，傅斯年直呼“某某某，他凭什么”，甚至扬言诉诸法律。

1931年3月20日，郭沫若又收到容庚寄去的一批铭文拓片，及第7、8期《燕京学报》，他写信称：“今日奉到三月十日手书并蒙示各器，快喜莫名。召伯虎二簋前人未得其读，弟颇有别见，拟作《如伯虎二簋铭与江汉篇之比较研究》一文以论之，恨目前为糊口文字百忙，毫无寸晷耳。”

郭沫若《两周金文辞大系》也得到过容庚的帮助。他于1931年9月9日写信称：“《大系》近已录成，本拟先寄兄一阅，唯恐出版处催稿甚急，只得待出书后再请教。以上未经著录诸器即欲插入该书中，务望兄玉成之。”

摘自https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_8873184437966714225%22%7D&n_type=-1&p_from=-1