翌日周畸

翌日周畸

（节选）

中国刚包产到户时我还隐约记得，需要先给生产队的所有粮田分等级，具体怎么分的不知道，但不同级别的粮田一定会对应不同的系数，这样在分配时才能做到公平。分完地之后，就听说有聪明人把河边、沟边、路边过去不种从而没分的边角地也开垦了，这种原来抛荒没人要、被聪明人“拾到”的贫瘠、零星的小块土地就有了个名称：拾边地。

平原地区大片肥沃、平整的良田被殷商人造了个甲骨文。既拥有大片的平原良田又能充分开垦高产丰产的地方就被称作周，甲骨文写作、、、、、等，造字义就是大片的农田被道路、地埫沟划分成规整的小块，里面长满了粮食作物。

《甲骨文字典》说：“姬周之先世居于晋南之邠（bīn），後古公亶父迁于岐山下之周原，乃称为周。殷商甲文之周多见于武丁卜辞，早于古公亶父迁岐约二百年，故殷商甲文之周，与姬周有别。早周甲文从口，与君商二字从口同意，示国家政令所从出，是为姬周之周。”

这让我想起了有一年去浙江嵊州，同车的当地人指着山间偶见的一块农田说：“我们这里不像你们山东一马平川到处都是粮田，我们山区的土地都是一小块一小块的，如果有稍大一点的地方就了不起了，还专门给它起了个名字，你们那没有，叫畈，意思是非常大的一块田。”我由于小时候看过电影《洪湖赤卫队》会唱《洪湖水浪打浪》所以知道“四处野鸭和菱藕，秋收满畈稻谷香”。

基于以上知识和阅历，我在2020年6月3日重解了一个被主流学者释读为羽的甲骨文，并写了篇《昱/翊/翌的甲骨文是什么意思》的公众号文章。

从唐兰、李孝定再到《甲骨文字典》，许多大学问家都认为羽的甲骨文是、、、、、、、、、、等等这种千奇百怪的样子，它似乎根本没有一个统一的写法，卜辞中出现数百次，可以看出刻字人都是根据自己的理解随便写。我不禁疑问：如果大家真要写羽毛的羽字，会写成这样毫无规则且根本不像的样子吗？

通过重点分析最早的子组的、宾组的、以及一期的等后我认为，这些文字表述的是“边角地”“拾边地”等山间、河边坡底坡上的小块的不规则农田。由于是农田，所以要有“田”的样子，由于不规则，所以才随意发挥乱写，其中最早的和等表达的意图最明显。

商代晚期还有金文、、，然后这个字就随着商朝的灭亡彻底消失了，所以除了一定是错误的“羽”外谁也不知它对应于现在什么字。但要我来说，不如将其释读为畸（jī）。

畸的说文小篆为，形声兼会意字，许慎释为“残田也。从田奇声。”段玉裁注为“余田不整齐者也”。明末清初著名学者张自烈在《正字通·田部》中解释说：“井田为正，零田不可井者为畸，地势多邪曲，井田取正方，则田必有畸零。画井者，必计零以足其数。”

下面我们就把这些稀奇古怪的字形都说成是畸了哈。

同样在最早的甲骨文中，还有一个“日+畸”的字，可惜被大家释读为昱了。这些甲骨文包括子组的、，??组的、和宾组的、、等等。

大概比畸和昱晚几十年后，殷墟人又造出了“立+畸”的被当代人释读为翊的甲骨文、、、、，里面的畸字依然乱七八糟像块不规整的边角地。这个翊也被写作翌，且我们现在只用翌来表“翌日”。

翊字一直使用到西周早期，且在小盂鼎上发现了立+日+畸的。按翊的演变轨迹来模拟，这个金文应写作，而则可写作，但由于说文小篆把它们简写成了，所以现在和就都是昱了。

里的畸为何会变成翊、翌里的“羽”，、、为什么在卜辞中都表“翌”即“下一个”的意思？这是我把

释读为畸之后必须回答的。

首先，若畸是《正字通》所认为的大田四周的“边角地”，则边角地就会像大田的羽翼，因此可改写为羽；若畸是我认为的另一种远离大田的山间、河边的小块可耕地，则可视其为远处的“飞地”，飞地亦当能改写成羽。

第二，无论是边角地、拾边地还是小块飞地，相比于大田来讲都是次一等的、下一个才需考虑的、远处的，因此可引申出“翌日”之义；另外在卜辞中畸也可能与翌是同音假借的关系，但对于这一点我没把握，还需相关专家斧正。