岳飛之死

高宗绍兴十一年（公元1141年）

1、秋，七月，壬子。右谏议大夫万俟禼【mò qí Xiè】疏言：“樞密副使岳飛，爵高祿厚，志满意得，平昔功名之念，日以颓墜。今春敵兵大入，趣飛掎角，而乃稽違诏旨，不以时发。久之一至舒、蘄，匆卒復還。幸诸帅兵力自能卻敵，不然，则败挠国事，可勝言哉！比与同列按兵淮上，公對将佐谓山陽为不可守，沮丧士气，动摇民心，远近闻之，无不失望。望免飛副樞职事，出之于外，以伸邦憲。”

癸丑，帝谓大臣曰：“飛倡议不修楚州城，蓋将士戍山陽久，欲棄而之他。飛意在附下以要譽，朕何赖焉！”

秦桧曰：“飛意如此，中外或未知也。”

2、先是桧逐赵鼎，飛每对客歎息，又以恢復爲己任，不肯附和议。讀桧奏至“德无常师，主善为师”之语，恶其欺罔，恚曰：“君臣大倫，根於天性，大臣而忍面谩其主耶？”金都元帅宗弼遗桧書曰：“汝朝夕以和请，而岳飛方为河北圖，必杀飛，始可和。”桧亦以飛不死，终梗和议，己必及禍。至是飛自楚州归，乃令禼論其罪，始定计杀飛矣。

3、右谏议大夫万俟禼既劾飛罪，未报。御史中丞何鑄、殿中侍御史羅汝楫復交疏論之，大略谓：“飛被旨起兵，则略至龍舒而不進；衔命出使，则欲弃山陽而不守。以飛平日，不應至是，豈非忠衰于君邪！自登樞筦，鬱鬱不樂，日谋引去。嘗对人言：‘此官职，数年前执除某而某不願为者。’妄自尊大，略无忌惮。近嘗倡言山陽不可守，军民摇惑。使飛言遂行，则几失山阳，後虽斩飛何益！乞速赐处分，俾就閒祠，以为不忠之戒。”禼章四上，又錄其副示之，飛乃丐免。

4、九月，癸卯，鄂州前军副都统制王俊，诣都统制王贵，诬告副都统制张憲谋據襄陽为變。先是秦桧欲害憲以及岳飛，乃言憲有異圖，佯称金人侵略上流，冀朝廷還岳飛復掌兵，而己为之副。会憲诣樞密行府白事，俊承風旨上變，以统制官傅選为證，贵即日以闻。张俊在行府，闻之，遂收憲属吏。俊，東平人，初为雄威卒，後從范瓊为右军统制者是也。

5、世忠不以和議为然，由是为秦桧所抑。至是魏良臣等復行，世忠乃谏，以为：“中原士民，迫不得已沦于域外，其间豪傑，莫不延颈以俟弔伐。若自此与和，日月侵寻，人情销弱，国势委靡，谁復振乎？”又乞俟北使之来，与之面议，優诏不许。世忠再上章，力陳秦桧误国，词意剴切【kǎi qiè切实、恳切。】，桧由是深怨世忠。言者因奏其罪，上留章不出。世忠亦懼桧陰谋，乃力求閒退，遂有是命。世忠自此杜门谢客，绝口不言兵，时跨驢攜酒，從一二童奴遊西湖以自樂，平时将佐罕得见其面云。

6、十二月，癸巳，岳飛赐死于大理寺。飛既属狱，何鑄以中执法与大理卿周三畏同鞫之。飛久不伏，因不食，求死，命其子閤门祗候雷视之。至是万俟禼入臺月余，狱遂上。及聚断，大理寺丞李若樸、何彥猷言飛不應死，衆不從。于是飛以衆證，坐嘗自言己与太祖以三十歲除节度使，为指斥乘舆，情理切害，及敵侵淮西，前後受亲札十三次，不即策應，为擁兵逗留，當斩；阆州觀察使、御前军统制權副都统张憲，坐收雲書，谋以襄陽叛，當绞；飛長子左武大夫、忠州防御使、提举醴泉觀雲，坐与憲書，称“可与得心腹兵官商议”，为傳报朝廷机密事，當追一官，罚金。诏飛赐死，命领殿前都指挥使职事楊沂中蒞其刑，诛憲、雲于都市。仍籍其资，流家属于嶺南，天下冤之。飛死，年三十九。

7、初，狱之成也，太傅、醴泉觀使韩世忠不平，以问秦桧，桧曰：“飛子雲与憲書虽不明，其事體莫须有。”世忠怫然曰：“莫须有三字，何以使人甘心！”固争之，不聽。

8、飛事亲至孝，家無姬侍。吴玠素服飛，願与交歡，饰名姝遗之，飛曰：“主上宵旰，寧大将安樂时耶！”卻不受。玠大歎服。或问：“天下何时太平？”飛曰：“文臣不愛钱，武臣不惜死，天下太平矣！”师每休舍，课将士注坡跳壕，皆重鎧以習之。卒有一取民麻一缕以束芻者，立斩以徇。卒夜宿，民开门願纳，无敢入者。军号“冻死不拆屋，饿死不擄掠”。卒有疾，亲为调藥。诸将遠戍，飛妻问劳其家，死事者，哭之而育其孤。有颁犒，均给军吏，秋毫无犯。善以少擊衆。凡有所举，盡召诸统制，谋定而後戰，故所向克捷。猝遇敵不動，故敵为之语曰：“撼山易，撼岳家军難。”张俊嘗问用兵之術，飛曰：“仁、信、智、勇、嚴，阙一不可。”每调军食，必蹙额曰：“東南民力竭矣！”好賢禮士，雅歌投壼，恂恂如儒生。每辭官，必曰：“将士效力，飛何功之有！”然忠愤激烈，議論不挫于人，卒以此得禍。