〖一一〗班勇力争不可绝西域
第50卷，汉纪四十二，安帝，永宁元年，庚申（公元120年）
有其始之，则已之也难，是以君子慎乎其始之也。西域通塞，初无当于中国与匈奴之强弱。乃自张骞始之，班超继之，中国震而矜之曰①：吾以断匈奴之右臂。于是匈奴亦因而曰：是可以为吾右臂也。迨安帝之世，羌寇起，陇西隔绝，凉州几弃，匈奴于是因车师攻杀后部司马，又杀墩煌长史索班，盖至是而西域不可弃矣。公卿乃始欲闭玉门、绝西域，置河西、陇右剥床及肤（剥床及肤，原意为损害及于肌肤。后形容迫切的灾害或深切的痛苦）之祸于不恤，班勇力争其不可，勇之策贤于其父超矣。非勇之果贤也，时异而势不容已也。乃（乃，然而）超之出，无挠之者，而重（重，音zhòng，极，甚）挠勇。勇策不用，汉师不出，匈奴寇抄不息，沈氐（沈氐，羌在上郡西河者，号沈氐）因之而乱。害极于邓骘之庸愞（庸愞，平庸懦弱。愞，同懦），而祸始于张骞之挑引。故曰有其始之，则已之也难也。
郑于晋、楚，非果系重轻。而楚争之，晋因争之；晋争之，楚益争之；疲天下之兵力百余年②，而两皆无据（据，占有。郑国最终灭于韩国，故云“两皆无据”）。高欢、宇文泰之玉璧，朱友贞、李存勗之杨刘，一旦而以存亡系之；非其存亡之果系也，力尽于此，而余地皆虚，徒使其土之民人蹂躏而殆无遗种，皆始之者贻之，孰有能包举兴亡胜败之大而游心于余地者乎③？易曰：“非所据而据焉，身必危④。”凡见（凡见，平常之见）可据者，皆非据也，游士炫其谋，武人张其功，后欲已之而不能，故君子必慎乎其始之也⑤。
① “震而矜之”，参见卷四宣帝〖一二〗注①；
② 本句指晋楚争霸。主要战役有前632年城濮之战，晋胜；前597年邲之战，楚胜；前575年鄢陵之战，晋胜；此后还有前557年的湛阪之战，晋国再次击败楚国。后遂有前546年的第二次弭兵之会；
其中“城濮之战”，参见《左传?僖公二十八年》：【经】：夏四月己巳，晋侯、齐师、宋师、秦师及楚人战于城濮，楚师败绩；
“邲之战”，参见《左传?宣公十二年》：【经】：夏六月乙卯，晋荀林父帅师及楚子战于邲，晋师败绩；
“鄢陵之战”，参见《左传?成公十六年》：【经】：（六月）甲午晦，晋侯及楚子、郑伯战于鄢陵。楚子、郑师败绩；
“湛阪之战”，参见《左传?襄公十六年》：【传】：（夏六月）楚公子格帅师及晋师战于湛阪，楚师败绩。晋师遂侵方城之外，复伐许而还；
“弭兵之会”，参见《左传?襄公二十七年》；【经】：夏，叔孙豹会晋赵武、楚屈建、蔡公孙归生、卫石恶、陈孔奂、郑良霄、许人、曹人于宋...秋七月辛巳，豹及诸侯之大夫盟于宋；
【传】：晋、楚争先。晋人曰：“晋固为诸侯盟主，未有先晋者也。”楚人曰：“子言晋、楚匹也，若晋常先，是楚弱也。且晋、楚狎主诸侯之盟也久矣！岂专在晋？”叔向谓赵孟曰：“诸侯归晋之德只，非归其尸盟也。子务德，无争先！且诸侯盟，小国固必有尸盟者。楚为晋细，不亦可乎？”乃先楚人。书先晋，晋有信也；
③ “包举”，总括；
本句意译为：谁又能在面对关系到国家兴亡成败的大事时还能心有旁骛呢？
④ 参见《周易?系辞下》：“非所困而困焉，名必辱；非所据而据，身必危；”
⑤ 参见《尚书?商书?仲虺之诰》：慎厥终，惟其始；
《尚书正义?卷八?仲虺之诰第二》孔安国传：靡不有初，鲜克有终，故戒慎终如其始。
延伸资源下载（命理学经典古籍汇总、四库全书、杨公风水经典古籍、玄空风水古籍、八宅古籍、生基秘法、道藏、道家经典古籍、太乙神数、七政四余、大六壬、奇门遁甲、梅花易数、皇极经世、四柱八字、六爻、铁板神数、六壬史上最全版古今秘籍汇总|儒释道古本及民间术数大全超强版持续更新中......）
版权声明：本站部分内容由互联网用户自发贡献，文章观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请拨打网站电话或发送邮件至1330763388@qq.com 反馈举报，一经查实，本站将立刻删除。
文章标题：卷七（32）发布于2021-07-09 13:37:08
