卷二（11）

〖五〗

审食其：第14卷，汉纪六，文帝，前三年，甲子（公元前177年）

审食其之死，文帝伤淮南王长之志，赦而弗治，亦未为失也。汉廷之大臣，无有敢请治之者，国无人矣。张释之为廷尉，虽在食其已死之后（淮南王杀审食其，在当年四月；张释之任廷尉，在当年八月或之后），而追请正邢侯、雝子之刑①，抑非事远而不可问；姑市其直于太子、梁王之行驰道，而缄口于淮南？则其直也，盖“见可”“知难”（见可，见可而进；知难，知难而退。此处谓见风使舵）之直，畏强御（强御，豪强，有权势的人）而行于所可伸者也。天子诎于情，而廷臣挫于势，故其后王安（王安，指刘长之子淮南王刘安）欲反，而谓汉廷诸臣如吹枯振落（振落，谓叶将枯而震之使落）之易。其启侮于诸侯久矣。张释之其尤乎！

①  “而”，如果；“雝子”，即雍子。雝，同雍；

“邢侯、雝子”，均为春秋时期在晋国的楚人，二人争讼田地，叔鱼判案。邢侯对判决不满，怒而杀雝子及判案之人叔鱼。参见《左传·昭公十四年》：【传】：晋邢侯与雍子争赂田，久而无成。士景伯如楚，叔鱼摄理，韩宣子命断旧狱，罪在雍子。雍子纳其女于叔鱼，叔鱼蔽罪邢侯。邢侯怒，杀叔鱼与雍子于朝。宣子问其罪于叔向。叔向曰：“三人同罪，施生戮死可也。雍子自知其罪而赂以买直，鲋也鬻狱，刑侯专杀，其罪一也。己恶而掠美为昏，贪以败官为墨，杀人不忌为贼。《夏书》曰：’昏、墨、贼，杀。’皋陶之刑也。请从之。”乃施邢侯而尸雍子与叔鱼于市；

按：此处引用，意在批评张释之身为廷尉，不能象叔向一样无所顾忌，平直断狱。

〖六〗

第14卷，汉纪六，文帝，前四年，乙丑（公元前176年）

以一人之誉而召季布，以一人之毁而遣季布，天下将窥其浅深。虽然，何病？人主威福之大权，岂以天下莫能窥为不测哉！布之悻悻于罢去，而仰诘（仰诘，当面质问）人主以取快（取快，即取快一时），其不足以为御史大夫，明矣。使酒难近之实，自露而不可掩矣。文帝之失，轻于召布也，非轻于罢布也。慎用大臣而不吝于改过，闻人之言，迟之一月，而察其非诬，默然良久，而曰：“河东吾股肱郡，故特召君。”所以养臣子之耻养（养臣子之耻，谓蓄养大臣的廉耻之心）也，非惭也。如其惭邪，抑以轻于召布而愧其知人之不夙也。

观鱼曰：季布能够开诚布公地向文帝提出自己的质疑，并且切中要害，说明其有胆有识，正是御史大夫的合适人选。船山所云“面诘、取快，不足以为御史大夫”，有失公允。

王夫之,读通鉴论,王夫之读通鉴论,王夫之简介,王船山立命