【李敏洲医话】中医论坛学术会议感受

我于2018年1月10日在《国医经方》发表过《浅谈中医大夫与中药大夫》一文，文中主要说什么是治病的中医大夫，什么是卖药的“中医大夫”。今天发表的这一篇是谈一谈当下最火的中医学术论坛会议。随着国家对中医药的重视，可谓让坚持在中医第一线的基层守望者和确有专长而无行医资格的同仁们看到了希望，对中医复兴的前景有着美好的憧憬，中医药事业确实蒸蒸日上，但从深层来看却也鱼龙混杂，什么人都在讲中医，讲国医经方，全国各类中医培训班、研修班众多，各种中医论坛、学术会议一年不下千场。笔者参加过一些此类的学习班和学术论坛会议，可会议对中医本身学术的含金量却不高，对参加学术会议说一下自己的几点体会。

学术会议是一种以促进科学发展，学术交流，课题研究等学术性话题为主题的会议，具有权威性，高知识性，高互动性等特点。所以许多中医从业者，不惜放下手中的工作，花费资金前去取经提升自己。满心欢喜的从全国各地到达会议场所，开始解惑临床中遇到的难题，可通过2~3天的学习研讨真的会解决问题吗？我相信参加过这些学术会议的同道都有过类似的体会，疑问是怎么带来的再怎么带回去，为什么？有些问题是会后找不到主讲老师，老师要赶场去下一个会议讲课。有些是主讲老师找到了解答不了你的问题，因为部分老师长期根本就不在临床工作，而是在教学、在实验室。而有一部分老师西学中班结业，获得一个证书，再加上年龄大点，以前开展西医有些人脉，顺着中医的大潮，成了“中医名家”。会议开始，专家开讲了，首先介绍自己的履历，临床治愈率多么高效，患者反馈信息，接下来切入正题，一套西医量表映入眼帘，夸夸而谈，当有参会人提出疑问时，专家会说，我只有30分钟演讲时间，会后解答。一场中医学术会转眼成了西医治疗统计分享会，让参会者略感失落。我想说参加此类会议，我们不追求那么高大尚的理论内涵，因为那些数据对我们中医不实用，我们要的是一张方、一类病证、哪怕是一味中药的使用经验，这种接地气的中医知识，正如国学大师章太炎老先生说过:“中医胜之西医是疗效”。你连中医强于西医的最大特色也丢掉了还谈什么中医。胡希恕老先生也说过:“辩方证是辩证的尖端”。只有掌握一药、一方、一证的辩证要点，才能在临床上效如桴鼓，一剂知，二剂已的超强效果。

第二种会议现象是，很多行政人员参会讲专业。也是将临床治愈率做一番汇报，再开始切入正题，将ppt内容一字不差的通读一遍，专家在主席台上读的辛苦，参会者在台下听着无味，便开始玩弄手机，会场秩序一片混乱，当专家通读结束，主持人做会议总结时，会场才恢复肃静。有一次，我与一位参加学术会的行政人员交流，他说:“我中医专业毕业，参加工作分配到心内科，这一工作就是30年，当了科主任再到副X长，X长。现在一个星期出半天门诊，其他时间开会，应付检查，哪有时间搞临床，参加会议，拿点赞助费，也是为自己镀镀金，提高知名度”。说到这里，我想起了黄宏在春晚演的一个小品的台词“无论是几流明星，不管演技有多差，先要混个脸熟”。这不仅在演艺圈，在这个学术严谨，生命攸关的医学领域也出现了混脸熟的现象。韩愈在《师说》一文中说:“师者，所以传道授业，解惑也”。由此可知为人师者，其工作有三，一曰传道，二曰授业，三曰解惑，否则，何以为师？现在的论坛会议的名医大家有几人能为师呢？

最后，说一下我对学术会议的个人看法。其实，办论坛会议是一件好事，但论坛会议也不必请一些所谓的“大牌”，他们所讲的内容和我们临床应用不在一个频道，我们需要的是真正在临床一线的工作者，一味药，一张方，一类病的治疗。不需要纸上谈兵，搞一些不实用的内容，我们要的是干货。让一些没有在临床看病没经验的人员，讲一些临床经验，是没有价值而且是有害的。其二，现在很多年轻中医，思维敏捷，理解能力强，又肯下功夫学经典，临床疗效，理论水平不比所谓的“中医专家差”。这时，有人会说，“老中医”，你不老怎么成中医，这是落后的思想了。当今社会，资讯发达，随时随地可以学习先进有效的经验，不像仲景时期还在竹简上著书，传播速度慢，效率低。郝万山老师说过:“成名医的三步法:读经典，拜名师，多临床。”许多年轻的中医人，有充足的时间去学习，总结前人的经验，故临床治愈率提高很快。

让我们携起手来，做一代真正的中医人，让好方，好药，发扬光大！

点击阅读作者更多精彩文章

柴胡桂枝干姜汤合当归芍药散治疗斑秃